Neural networks (NNs) are increasingly employed in safety-critical domains and in environments prone to unreliability (e.g., soft errors), such as on spacecraft. Therefore, it is critical to impart fault tolerance to NN inference. Algorithm-based fault tolerance (ABFT) is emerging as an efficient approach for fault tolerance in NNs. We propose an adaptive approach to ABFT for NN inference that exploits untapped opportunities in emerging deployment scenarios. GPUs have high compute-to-memory-bandwidth ratios, while NN layers have a wide range of arithmetic intensities. This leaves some layers compute bound and others memory-bandwidth bound, but current approaches to ABFT do not consider these differences. We first investigate ABFT schemes best suited for each of these scenarios. We then propose intensity-guided ABFT, an adaptive, arithmetic-intensity-guided approach that selects the most efficient ABFT scheme for each NN layer. Intensity-guided ABFT reduces execution-time overhead by 1.09--5.3$\times$ across many NNs compared to traditional approaches to ABFT.


翻译:神经网络(NNS)越来越多地用于安全关键领域和不可靠的环境(如软差错),如航天器,因此,对 NN 的推论给予过失容忍度至关重要。基于Agorithm 的过失容忍度(ABFT)正在形成,作为NNS的过失容忍度的一种有效办法。我们提议对ABFT的无过失推断采用适应性办法,利用新兴部署情景中尚未利用的机会。GPU具有高计算至模拟-带宽比率,而NNT层具有广泛的算术强度。这样,有些层的内装束和其他内存-带宽宽度的内存容忍度,但目前对ABFT的做法并不考虑这些差异。我们首先调查ABFT最适合其中每一种情况的办法。然后我们提出以强度为指南的ABFT,一种适应性、算术-密集性指导办法,为每一层选择最有效率的ABFT计划。NFT的强度由10.9-5.3 将执行时间比A-NFT的1.09-5.3-NFM0.xxxxxx 1.09-0.0.0.0.5-NFTxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.1-NFTFTFTFT_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0.0.0.0.0.0.0.3xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
20+阅读 · 2021年8月24日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
29+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
LibRec 精选:基于参数共享的CNN-RNN混合模型
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2019年3月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】深度学习时序处理文献列表
机器学习研究会
7+阅读 · 2017年11月29日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月9日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月4日
Arxiv
4+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
10+阅读 · 2021年2月18日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
LibRec 精选:基于参数共享的CNN-RNN混合模型
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2019年3月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】深度学习时序处理文献列表
机器学习研究会
7+阅读 · 2017年11月29日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员