Social media and other platforms rely on automated detection of abusive content to help combat disinformation, harassment, and abuse. One common approach is to check user content for similarity against a server-side database of problematic items. However, this method fundamentally endangers user privacy. Instead, we target client-side detection, notifying only the users when such matches occur to warn them against abusive content. Our solution is based on privacy-preserving similarity testing. Existing approaches rely on expensive cryptographic protocols that do not scale well to large databases and may sacrifice the correctness of the matching. To contend with this challenge, we propose and formalize the concept of similarity-based bucketization(SBB). With SBB, a client reveals a small amount of information to a database-holding server so that it can generate a bucket of potentially similar items. The bucket is small enough for efficient application of privacy-preserving protocols for similarity. To analyze the privacy risk of the revealed information, we introduce a framework for measuring an adversary's ability to infer a predicate about the client input with good confidence. We develop a practical SBB protocol for image content, and evaluate its client privacy guarantee with real-world social media data. We then combine SBB with various similarity protocols, showing that SBB provides a speedup of at least 29x on large-scale databases, while retaining correctness of over 95%.


翻译:社交媒体和其他平台依靠自动检测滥用内容来帮助打击不实信息、骚扰和滥用行为。一个共同的方法是对照一个有问题的服务器端数据库来检查用户内容的相似性,但这种方法从根本上危及用户隐私。相反,我们瞄准客户端的检测,只通知用户对滥用内容的警告。我们的解决方案以隐私保护相似性测试为基础。现有方法依靠昂贵的加密协议,这些协议规模不及大型数据库,可能牺牲客户投入的正确性。为了应对这一挑战,我们提议并正式确定基于类似性的桶化概念。使用SBB,一个客户向一个持有数据库的服务器披露少量信息,以便生成一个可能相似的桶。这个桶小到足以有效应用隐私保护协议的类似性测试。为了分析披露信息的隐私风险,我们引入了一个框架,用以测量对手对客户投入进行假称的能力,并充满信心。我们随后开发了一个实用的SBB协议,用于图像内容,并评估其客户隐私特性小于数据库,以便生成一个可能相似的桶。这个桶足够小的桶可以有效地应用隐私性协议,同时将SBBS-B的大小数据与S-B格式与S-B格式合并。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年10月25日
Privacy-Preserving News Recommendation Model Learning
Arxiv
12+阅读 · 2020年6月20日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员