Suppose that a statistician observes two independent variates $X_1$ and $X_2$ having densities $f_i(\cdot;\theta)\equiv f_i(\cdot-\theta)\ ,\ i=1,2$ , $\theta\in\mathbb{R}$. His purpose is to conduct a test for \begin{equation*} H:\theta=0 \ \ \text{vs.}\ \ K:\theta\in\mathbb{R}\setminus\{0\} \end{equation*} with a pre-defined significance level $\alpha\in(0,1)$. Moran (1973) suggested a test which is based on a single split of the data, \textit{i.e.,} to use $X_2$ in order to conduct a one-sided test in the direction of $X_1$. Specifically, if $b_1$ and $b_2$ are the $(1-\alpha)$'th and $\alpha$'th quantiles associated with the distribution of $X_2$ under $H$, then Moran's test has a rejection zone \begin{equation*} (a,\infty)\times(b_1,\infty)\cup(-\infty,a)\times(-\infty,b_2) \end{equation*} where $a\in\mathbb{R}$ is a design parameter. Motivated by this issue, the current work includes an analysis of a new notion, \textit{regular admissibility} of tests. It turns out that the theory regarding this kind of admissibility leads to a simple sufficient condition on $f_1(\cdot)$ and $f_2(\cdot)$ under which Moran's test is inadmissible. Furthermore, the same approach leads to a formal proof for the conjecture of DiCiccio (2018) addressing that the multi-dimensional version of Moran's test is inadmissible when the observations are $d$-dimensional Gaussians.


翻译:如果统计家观察到两个独立的异位值 $X_1美元 和 $X_2 的可受理性 $f_i(\ cdot;\theta)\ equiv f_i(\ cdot-\theta)\,\ i= 1,2美元, $\theta\ in\mathb{R}R}。 他的目的是进行一个测试\ begin{H: 0\\\\\ text{ text{v.\\\\\\\\ k: k:\theta\ in\ mathb{r_maxb} 的可受理量值 $xxx(x_xxxxxxxxx) 。具体地说,如果 $_ 1和 $2xxxxxxxxxxxxxxx 的解算法, 的解算值是美元(xxxxx_xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【电子书】大数据挖掘,Mining of Massive Datasets,附513页PDF
专知会员服务
103+阅读 · 2020年3月22日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
基于 Carsim 2016 和 Simulink的无人车运动控制联合仿真(四)
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月13日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月13日
ARMA Models for Zero Inflated Count Time Series
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月13日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
【电子书】大数据挖掘,Mining of Massive Datasets,附513页PDF
专知会员服务
103+阅读 · 2020年3月22日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
基于 Carsim 2016 和 Simulink的无人车运动控制联合仿真(四)
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员