Knowledge probing is crucial for understanding the knowledge transfer mechanism behind the pre-trained language models (PLMs). Despite the growing progress of probing knowledge for PLMs in the general domain, specialised areas such as biomedical domain are vastly under-explored. To catalyse the research in this direction, we release a well-curated biomedical knowledge probing benchmark, MedLAMA, which is constructed based on the Unified Medical Language System (UMLS) Metathesaurus. We test a wide spectrum of state-of-the-art PLMs and probing approaches on our benchmark, reaching at most 3% of acc@10. While highlighting various sources of domain-specific challenges that amount to this underwhelming performance, we illustrate that the underlying PLMs have a higher potential for probing tasks. To achieve this, we propose Contrastive-Probe, a novel self-supervised contrastive probing approach, that adjusts the underlying PLMs without using any probing data. While Contrastive-Probe pushes the acc@10 to 28%, the performance gap still remains notable. Our human expert evaluation suggests that the probing performance of our Contrastive-Probe is still under-estimated as UMLS still does not include the full spectrum of factual knowledge. We hope MedLAMA and Contrastive-Probe facilitate further developments of more suited probing techniques for this domain.


翻译:知识检测对于理解预先培训的语言模式(PLM)背后的知识转让机制至关重要。尽管在普通领域对PLMs的检测知识日益进步,但生物医学领域等专业领域在探索方面远远不足。为了推动这方面的研究,我们发布了一个完善的生物医学知识检测基准,MedLAMA,这是基于统一医疗语言系统(UMLS)的代词词词库建造的。我们测试了多种最先进的PLMs和对基准的探测方法,达到最高3 % ACC@10。在强调各种具体领域挑战的来源的同时,与这种低劣业绩相当,我们展示了基础的PLMMS具有更大的潜力。为了实现这一目标,我们提出了一种新型的自我监督的对比性测试方法,在不使用任何检测数据的情况下调整了基本的PLMSMs。虽然我们对比性将cc@10推向28 %,但绩效差距仍然显著,而与此同时,我们还在突出的是,我们的PLMSDMS的准确性评估中并不包括我们相对性评估的全域。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
33+阅读 · 2021年8月16日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
17篇知识图谱Knowledge Graphs论文 @AAAI2020
专知会员服务
171+阅读 · 2020年2月13日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月4日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员