Who joins extremist movements? Answering this question poses considerable methodological challenges. Survey techniques are practically infeasible and selective samples provide no counterfactual. Assigning recruits to contextual units provides one solution, but is vulnerable to problems of ecological inference. In this article, we take inspiration from epidemiology and the protest literature and elaborate a technique to combine survey and ecological approaches. The rare events, multilevel Bayesian contaminated case-control design we propose accounts for individual-level and contextual factors, as well as spatial autocorrelation in the incidence of recruitment. We validate our approach by matching a sample of Islamic State (ISIS) fighters from nine Muslim-majority countries with representative population surveys enumerated shortly before recruits joined the movement. We find that high status individuals in their early twenties who had university education were more likely to join ISIS. We find more mixed evidence for relative deprivation.


翻译:回答这个问题会带来相当大的方法挑战。 调查技术实际上不可行,选择性的抽样并不能提供反事实。 将新招募到背景单位提供一种解决办法,但容易受到生态推论问题的影响。 在文章中,我们从流行病学和抗议文献中汲取灵感,并拟订一种方法,将调查和生态方法结合起来。 稀有事件、多层次的贝叶斯污染案例控制设计,我们建议说明个人水平和背景因素,以及在招募事件中的空间自动关系。我们通过将来自9个穆斯林占多数国家的伊斯兰国家战斗人员的抽样与在招募加入运动前不久所列举的有代表性的人口调查相匹配来验证我们的做法。我们发现,在他们早期的20多岁受过大学教育的人更可能加入伊斯兰科学信息系统。我们发现,相对贫困的更多证据是混杂的。

0
下载
关闭预览

相关内容

可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
因果关联学习,Causal Relational Learning
专知会员服务
182+阅读 · 2020年4月21日
ExBert — 可视化分析Transformer学到的表示
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月16日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
【TED】什么让我们生病
英语演讲视频每日一推
7+阅读 · 2019年1月23日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月26日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
VIP会员
相关资讯
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
【TED】什么让我们生病
英语演讲视频每日一推
7+阅读 · 2019年1月23日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员