Financial speculators often seek to increase their potential gains with leverage. Debt is a popular form of leverage, and with over 39.88B USD of total value locked (TVL), the Decentralized Finance (DeFi) lending markets are thriving. Debts, however, entail the risks of liquidation, the process of selling the debt collateral at a discount to liquidators. Nevertheless, few quantitative insights are known about the existing liquidation mechanisms. In this paper, to the best of our knowledge, we are the first to study the breadth of the borrowing and lending markets of the Ethereum DeFi ecosystem. We focus on Aave, Compound, MakerDAO, and dYdX, which collectively represent over 85% of the lending market on Ethereum. Given extensive liquidation data measurements and insights, we systematize the prevalent liquidation mechanisms and are the first to provide a methodology to compare them objectively. We find that the existing liquidation designs well incentivize liquidators but sell excessive amounts of discounted collateral at the borrowers' expenses. We measure various risks that liquidation participants are exposed to and quantify the instabilities of existing lending protocols. Moreover, we propose an optimal strategy that allows liquidators to increase their liquidation profit, which may aggravate the loss of borrowers.


翻译:金融投机者往往试图通过杠杆增加潜在收益。 债务是一种流行的杠杆形式,其总价值超过39.88B美元锁定(TVL ), 分散金融(DeFi) 贷款市场蓬勃发展。 但是,债务带来清算风险,即将债务抵押品折价出售给清算者的过程。然而,对现有清算机制的量化了解甚少。在本文中,我们最先研究Etheum DeFi生态系统的借贷市场范围。我们关注的是Aave、Compl、MakerDAO和dYX,它们集体占Etheurum贷款市场的85%以上。鉴于广泛的清算数据测量和洞察力,我们把普遍的清算机制系统化,并首先提供客观比较它们的方法。我们发现,现有的清算设计很好地激励了清算者,但在借款人支出时却出售了过多的贴现抵押品。我们衡量了清算参与者所面临的各种风险,并量化了现有贷款协议的不稳定性。此外,我们提出了一种最佳战略,允许流动性增加其亏损。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月14日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
109+阅读 · 2020年6月10日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
36+阅读 · 2020年4月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
老铁,邀请你来免费学习人工智能!!!
量化投资与机器学习
4+阅读 · 2017年11月14日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月10日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月14日
知识图谱推理,50页ppt,Salesforce首席科学家Richard Socher
专知会员服务
109+阅读 · 2020年6月10日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
36+阅读 · 2020年4月1日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
老铁,邀请你来免费学习人工智能!!!
量化投资与机器学习
4+阅读 · 2017年11月14日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员