Over 1100 students over four semesters were given the option of taking an introductory undergraduate statistics class either by in-person attendance in lectures or by taking exactly the same class (same instructor, recorded lectures, homework, blind grading, website, etc.) without the in-person lectures. Roughly equal numbers of students chose each option. The online lectures were available to all. Attendance by online students was rare. The online students did slightly better on computer-graded exams. The causal effect of choosing only online lectures was estimated by adjusting for measured confounders, of which the incoming ACT math scores turned out to be most important, using four standard methods. The four nearly identical point estimates remained positive but were small and not statistically significant at the 95% confidence level. Sensitivity analysis indicated that unmeasured confounding was unlikely to be large but might plausibly reduce the point estimate to zero. No statistically significant differences were found in preliminary comparisons of effects on females/males, U.S./non-U.S. citizens, freshmen/non-freshman, and lower-scoring/higher-scoring math ACT groups.


翻译:在四个学期内,超过1100名学生可以选择参加初级本科统计课程,其中一组接受面对面授课,而另一组只通过相同的方式,但不接受面对面授课(相同的讲师、录制的讲座、作业、盲目评分、网站等)。几乎有相同数量的学生选择了每种选项。在线讲座对所有人都开放,但在线学生的出勤率很低。在线学生在计算机评分的考试中表现稍微更好一些。选择仅在线讲座的因果效应是通过使用四种标准方法,用经过测量的混淆因素进行调整来估计的,其中入学时的 ACT 数学成绩是最重要的。四个几乎相同的点估计保持为正,但在95%置信水平下很小并且不具有统计学意义。敏感性分析表明,未测量的混淆可能不大,但可能将点估计合理地降至零。初步比较表明,在女性/男性、美国/非美国公民、大一/非大一和较低/较高的数学 ACT 组之间,对影响没有统计学上的显著差异。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
57+阅读 · 2022年12月24日
不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
68+阅读 · 2022年7月11日
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
53+阅读 · 2020年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
26+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】工程和科学中的概率和统计,
专知会员服务
57+阅读 · 2022年12月24日
不可错过!700+ppt《因果推理》课程!杜克大学Fan Li教程
专知会员服务
68+阅读 · 2022年7月11日
不可错过!《机器学习100讲》课程,UBC Mark Schmidt讲授
专知会员服务
71+阅读 · 2022年6月28日
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月18日
专知会员服务
53+阅读 · 2020年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
26+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
相关基金
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员