During peak hours, metro systems often operate at high service frequencies to transport large volumes of passengers. However, the punctuality of such operations can be severely impacted by a vicious circle of passenger congestion and train delays. In particular, high volumes of passenger boardings and alightings may lead to increased dwell times at stations, that may eventually cause queuing of trains in upstream. Such stations act as active bottlenecks in the metro network and congestion may propagate from these bottlenecks to the entire network. Thus, understanding the mechanism that drives passenger congestion at these bottleneck stations is crucial to develop informed control strategies, such as control of inflow of passengers entering these stations. To this end, we conduct the first station-level econometric analysis to estimate a causal relationship between boarding-alighting movements and train flow using data from entry/exit gates and train movement data of the Mass Transit Railway, Hong Kong. We adopt a Bayesian non-parametric spline-based regression approach and apply instrumental variables estimation to control for confounding bias that may occur due to unobserved characteristics of metro operations. Through the results of the empirical study, we identify bottleneck stations and provide estimates of optimum passenger movements per train and service frequencies at the bottleneck stations. These estimates, along with real data on daily demand, could assist metro operators in devising station-level control strategies.


翻译:在高峰时段,地铁系统通常在高服务频率运作,运送大批乘客,然而,由于乘客拥堵和火车延误的恶性循环,这种行动的准时性会受到旅客拥堵和火车延误的恶性循环的严重影响;特别是,大量的乘客登船和起降灯可能会增加火车站的停留时间,最终可能导致上游火车排队;这些站站作为地铁网络中积极的瓶颈,堵塞可能会从这些瓶颈扩散到整个网络;因此,了解驱使这些瓶颈站乘客拥堵的机制对于制定知情的控制战略至关重要,例如控制进入这些站的乘客的流入;为此目的,我们进行第一个站级生态计量分析,利用香港大众交通铁路出入口和出入口的数据来估计登机流动和火车流动之间的因果关系;我们采用巴耶斯的无参数性边际的回归方法,采用工具变量估计来控制由于未观测到的地铁操作特点而可能产生的偏差。我们通过实证研究的结果,对登机的起点和火车运营商的日常需求作出最佳估计。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年1月6日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员