Regulation is an important feature characterising many dynamical phenomena and can be tested within the threshold autoregressive setting, with the null hypothesis being a global non-stationary process. Nonetheless, this setting is debatable since data are often corrupted by measurement errors. Thus, it is more appropriate to consider a threshold autoregressive moving-average model as the general hypothesis. We implement this new setting with the integrated moving-average model of order one as the null hypothesis. We derive a Lagrange multiplier test which has an asymptotically similar null distribution and provide the first rigorous proof of tightness pertaining to testing for threshold nonlinearity against difference stationarity, which is of independent interest. Simulation studies show that the proposed approach enjoys less bias and higher power in detecting threshold regulation than existing tests when there are measurement errors. We apply the new approach to the daily real exchange rates of Eurozone countries. It lends support to the purchasing power parity hypothesis, via a nonlinear mean-reversion mechanism triggered upon crossing a threshold located in the extreme upper tail. Furthermore, we analyse the Eurozone series and propose a threshold autoregressive moving-average specification, which sheds new light on the purchasing power parity debate.


翻译:监管是许多动态现象的一个重要特征,可以在门槛自动递减环境下测试,而无效假设是全球非静止过程,然而,这一设定值得商榷,因为数据往往被测量错误所腐蚀。因此,将阈值自动递减平均模式视为一般假设更为合适。我们用综合移动平均模式的顺序模式执行这一新设置,作为无效假设。我们得出一个拉格朗乘数测试,该测试在瞬间均匀分布上具有相似性,并提供与测试临界值非线性和差异稳定性(这是独立感兴趣的)有关的首次严格证据。模拟研究表明,拟议方法在检测阈值监管方面比在出现测量错误时的现有测试享有较少的偏差和更高的权力。我们对欧元区国家的日常实际汇率采用新做法。我们支持购买等价假设,通过一个非线性中位回流机制在跨越位于极端高尾端的阈值时触发的购买权等值。此外,我们分析欧元序列,并提出一个临界值自递递递增平均比率,以降低购买力。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
多标签学习的新趋势(2020 Survey)
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月6日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月21日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月10日
Arxiv
3+阅读 · 2014年10月9日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员