本研究审视了加拿大国防部（DND）及加拿大武装部队（CAF）内开展的行动研究（AR），详述相关经验、成果与启示。重点揭示了在军事等层级化组织中开展自愿性研究面临的潜在挑战，并强调保持利益相关方持续参与对支持规划研究活动的重要性。本研究采用混合方法行动研究（MMAR）路径，旨在通过协作开发统计工具以优化加拿大国防部内部关于部署武装部队执行冲突预防任务的决策流程。研究过程中，通过在国防部门/武装部队人员研讨会上引入冲突数据的结构方程建模（SEM），协同审查并完善决策流程；继而运用验证性因子分析（SEM-CFA）评估基于观测冲突数据与理论概念构建的概念验证模型。尽管取得初步进展，研究仍陷入停滞——这一局面促使研究者转向深度解析国防部门/武装部队内行动研究的本质特征。研究深入剖析了停滞成因，包括研究者自身作为军队高级军官的立场特殊性。独特的是，该立场特性为特定反思提供了契机，有助于优化未来国防部门/武装部队行动研究实施策略以满足组织与作战需求。
关键词：行动研究（AR）、混合方法行动研究（MMAR）、真实协作、决策、层级组织、军事、结构方程建模（SEM）、验证性因子分析（CFA）、冲突预测、加拿大武装部队（CAF）、加拿大国防部门（DND）
经与国防部门/武装部队多名高级军官初步探讨，判定核心研究问题在于：当前缺乏健全流程用于制定先发部署武装部队资源至脆弱国家以降低未来冲突风险的行动方案。据此明确研究焦点与总体目标：探索、开发、试点并评估统计工具，通过量化数据支持国防部门/武装部队利益相关方向加拿大政府官员提出部署建议——即武装部队如何在境外部署以降低国家/国际冲突风险。主研究问题及若干子问题随之确立。各子问题与研究方法及阶段化手段的对应关系见图1概要及附录A详述（另见本章"初期研究设计与实施概述"）。请读者关注图1所示研究活动完成度标记：已完项与部分完成/未完成子问题及活动的分界。本文通篇采用"规划路径与实际执行"的比照框架解析研究偏离现象，第6章将深入探讨偏离根源。
主研究问题：国防部门武装部队利益相关方如何运用冲突数据为政府决策者部署武装部队执行冲突预防任务提供依据？
图1 分阶段行动研究框架 [参见附录A及表1]
基于政治意愿、国防政策及国防部门/武装部队提升冲突认知与部署效能的预设共识，启动第一阶段预备性初步调查。基础信息收集证实存在规范国防部门/武装部队提供军事建议流程的条令手册（加拿大国防部，2008），但从业者访谈显示该条令未被严格执行。条令与实践的显著脱节印证《强健、安全、参与》关于该领域需改进的判断——或许问题仅在于优良条令未获贯彻。这成为研究武装部队部署至潜在冲突区实际决策流程的起点。预期条令与实践偏差可为新型分析工具提供建构基础，并启示工具形态。构思初期，结合2008年阿富汗战场经验及自身实践反思研究问题的重要性，推想武装部队或文职人员早期介入脆弱国家或可降低部署风险，并提升未冲突区域的和平前景。该议题值得探索且流程优化可期，遂将重心转向军事研究者如何对接国防部门/武装部队的操作实务。在第二、三章开篇前需说明：为何选择行动研究而非军事研究常用方法。
首章已阐明武装部队军事决策与冲突预防[缓解]任务研究的理论基础。引入社会科学、军事科学及行动研究作为方法论体系，明确主问题与研究支撑框架。前文预示本行动研究在初期阶段遭遇阻滞，此类问题在此类探索中实非罕见。但提前终止研究的成果共享在学界尚属稀缺（见第二章），故望本研究能丰富行动研究知识库及军事探索体系——行动研究恰是开展多方法协作研究的适宜工具。
鉴于冲突议题与全球武装部队部署受到重大政策关注，本研究将产出后续建议报告：提议国防部门/武装部队内部开展决策机制专项研究及冲突独立研究。本次行动研究揭示的经验将阐明未来国防部门/武装部队研究需把握的效益、机遇及建议方向，旨在为决策层部署武装部队至全球高危区域提供更具针对性的成果。第二章将综述相关文献，深入解析行动研究理论，为第三章的方法论思辨奠定基础。”
原文
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员