随着大规模作战行动（LSCO）决定性作战训练环境（DATE）场景变得更加复杂，对手兵力（OPFOR）在猎杀和瞄准（目标定位）蓝军指挥所以及关键资产（如整个作战空间的火炮设备和反火力（CF）雷达）的方式上也变得更加适应。了解这一点至关重要，因为美军非常重视使用无人机系统（UAS）进行信息、监视和侦察（ISR），以确定对手可能在时间和空间上拥有高回报目标（HPT）的位置，而 OPFOR 可以利用并取得成功，因为一个简单的事实：他们使用红方无人机系统进行猎杀，而且他们擅长此举。OPFOR 不需要像美军那样使用红方无人机系统进行大量的信息收集（IC），因为 OPFOR 明白，蓝军的火炮和雷达不会在大范围内频繁移动，因此，一旦发现 HPT，他们就可以轻松地使用红方无人机系统与特种部队（SPF）配合，用远程精确火炮猎杀、瞄准和打击蓝军的关键资产。如果师炮兵部队（DIVARTY）、军团野战炮兵旅（FABs）和旅直接支援营（DS）都有自己的无人机系统瞄准分队会怎样？这将缩短从传感器到射手的杀伤链，减少目标衰减，缩短目标追击时间，减少对分配给各师和兵团情报优先事项的 ISR 资产进行动态重新分配的需求，提高主动猎杀、瞄准和塑造敌方炮兵纵深的效率，同时不干扰各自 S2/G2 参谋部的信息收集工作。美国陆军在如何分配无人机系统方面的这一革命性根本转变，能否为我们提供一个解决方案，让我们在面对近似于 OPFOR 的对手时拥有并主导狩猎行动？
本文将讨论一种理论，即兵团的 FAB、DIVARTY 和 BCT DS 野战炮兵 (FA) BN 获得由师/兵团各自下属的战斗航空旅 (CAB) 的一个灰鹰 (GE) 排（DS FA BN 的影子无人机系统/未来战术无人机系统 (FTUAS) 排）组成的目标定位分队的作战控制 (OPCON)、 以及进行开发所需的人员，使炮兵部队指挥官能够为这些师和军团指挥官主导瞄准过程。这一解决方案可确保野战炮兵部队能够打击目标、削弱敌方远程火炮、瓦解综合防空能力，并提高杀伤链的有效性，以满足其指挥官的作战优先级。本文还将从条令、组织、训练、物资、领导与教育、人员、设施和政策（DOTMLPF-P）模型的角度来审视问题，为从可能的训练概念到全军实施的建议提供一个整体视角。
开启反击战斗
野战炮兵司令部的固有和刻意任务是进行反击和摧毁敌人的远程炮兵能力。炮兵将反击分为两类：主动反击和被动反击。反应式反击是大多数人所熟悉的形式：敌方炮兵射击，获取雷达探测到炮弹，我方以火箭或大炮反击敌方（FM 3-09；ATP 3-09.12）。炮兵部队拥有雷达资源，可以在没有任何外部资源或增援的情况下进行有组织的反应式反击。
主动反击乍一看似乎自相矛盾，因为大多数人认为反击只是被动的。主动反火是目标定位过程的结果，并赋予信息收集资产识别敌方集成火力指挥部（IFC）的任务，该指挥部由支持传感器、C2 节点和投送资产组成（FM 3-09；ATP 3-09.12）。主动反火的目标是在敌方综合火力指挥部成员有机会与我方交战之前，识别并与之交战。识别 IFC 的信息收集资产整合发生在师和军团的 G2 部门，与对这些目标实施致命射击的 DIVARTY 和 FAB 无关。
向分遣队和 FAB 提供积极的 GEOINT 和 SIGINT 收集资产，可使负责击败敌方 IFC 的总部开展自己的 IC 行动，以探测（或发现并固定）IFC 资产并迅速打击目标。这就为总部提供了完成这一任务的资源。目前的条令和信念将这一任务交给了 DIVARTY 和 FAB，但没有提供必要的资源。
猎杀：与有效利用并取得成功的 OPFOR 相比，美国陆军的优势在哪里？
在作战人员演习期间进行的 LSCO 训练场景中，FAB 的主要任务是开展军团级打击行动和加强师级整形行动，而 DIVARTY 的任务是控制师的内建和附属 FA 单位，与师的火力支援单位 (FSE) 密切协调，并开展间接火力支援 (FS) 行动，以持续开展行动，支持师的机动计划（HQDA，2020 年）。尽管美国陆军师团级参谋部在利用来自多情报学科、联合空中、网络和电磁活动（CEMA）以及空中 ISR 的众多高度先进的技术效果方面非常有效，但由于 OPFOR 意识到可以在整个作战空间内开展积极的猎杀技术，因此蓝军仍在继续苦苦挣扎。作为独立自主的近似对手，OPFOR 不断改进其猎杀和瞄准过程，因为他们明白，在战争中，你必须拥有 "顶级掠食者和积极猎杀 "的心态。
在作战过程中，OPFOR 并不是战无不胜、无坚不摧的，但 OPFOR 参谋部确实明白，要想掌握主动、主导战斗，就必须在蓝军摧毁自己的关键资产之前，通过摧毁远程火炮设备和 CF 雷达等蓝军关键资产来主导狩猎。OPFOR 通过使用 "哈比 "无人作战飞行器（UCAV）和 "提普查克 "炮兵目标捕获无人机（TAAV），能够积极地实现这一目标。虽然美军培训对象对 OPFOR 的无人机系统战术有一定的了解，并可要求提供《全球装备指南》（WEG）中的反无人机系统元素、EW/SIGINT 和 GPS 加固能力，但 OPFOR 仍可通过积极的猎杀和瞄准技术在整个作战空间取得决定性优势，从而以比蓝方兵力更快的速度识别、瞄准和塑造蓝方兵力。虽然这对情报和火力参谋人员来说可能会变得非常混乱和复杂，但这却是赢得棋局的一个简单方面。有些人认为国际象棋的目标是将王，其实不然。虽然将死是赢得棋局的总体手段，但国际象棋的总体战略目标是控制棋盘，尽可能多地清除对方的物资，畅通无阻地进行机动，并利用车、象和后等远程棋子主导战斗，以实现战略将死。
约翰-安塔尔（John Antal）在其关于第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争的文献中赞同这一观点，他暗指在现代战争这一立体棋局中，阿塞拜疆之所以能保持优势，是因为他们先发制人，先下手为强，保持了主动权，并将火力和机动融为一体，同步进行，迫使亚美尼亚不得不对他们的举动做出反应，再也无法挽回（安塔尔，2021 年）。文献中提到的另一个重要方面是，这是第一场主要由使用无人武器决定胜负的现代战争。阿塞拜疆利用 BAYRAKTAR TB2 无人空中战车 (UCAV)、HAROP 游荡弹药 (LM) 和精确远程火炮不断打击和摧毁亚美尼亚的火炮、雷达和防空阵地，从而主导了战争，并占领了关键地形和重要目标（Antal，2021 年）。在进攻现实主义方面，由于作战部队需要积极维护生存安全，他们不断寻求削弱训练对象（TA）压倒性的技术能力和竞争实力，利用红方无人机系统进行优先瞄准，塑造纵深而非信息收集，以增强自身在战斗空间的主导地位。通过将无人机系统直接分配到最底层进行侦察和目标捕获，他们的目标追击和从传感器到射手的杀伤链更短、更快、更有效地瞄准训练对象的关键资产。
在支持每个师和军团级梯队的战斗航空旅内，通常有一个影子无人机系统/FTUAS 排，配备四架影子无人机系统/FTUAS。这些 "影子 "无人机系统/FTUAS 传统上不携带武器，配备多种传感器（全动态视频、地面移动目标指示器、电子光学和合成孔径雷达），用于师或军团的信息收集优先级计划，但也可用于直接瞄准工作。陆军野战炮兵战术数据系统（AFATDS）在条令上是标准的火力协调系统，可通过按钮式 "火力请求"（CfF）和/或 "目标搜索"（Target Prosecution Process）将无人机系统纳入目标搜索过程。 联合终端攻击管制员（JTAC）/战术空中管制队（TACP）/空中支援作战中心（ASOC）人员通过联合攻击请求网络（JARN）向空中作战中心（AOC）提出火力请求（CfF）和/或即时近距离空中支援（CAS）请求，供空中作战中心（AOC）立即批准，而不是采用陆军缓慢/慎重的近距离空中支援（CAS）请求流程，因为后者很可能会遭到空中作战中心（AOC）的拒绝。然而，挑战在于将火力任务从师或军团的火力和瞄准小组/联合空地一体化小组（JAGIC）下放到各自下属的分部或 FAB（必须下放到火炮线）的过程。虽然这是决定、探测、投送、评估（D3A）的条令流程，并拥有必要的指挥权限，以清理空中、地面和弹药释放权限，但这大大增加了可能的目标衰减时间和杀伤链时间。为了最大限度地提高从传感器到射手的瞄准效果，直接为分遣队或军团 FAB 提供 OPCON 的 "影子 "无人机系统/FTUAS 可为分遣队指挥官或 FAB 指挥官的优先瞄准任务提供服务，而无需将 "影子 "无人机系统/FTUAS 从 G2 及其各自的信息收集优先任务中抽离出来交给指挥官。这样，G2 可以积极扫描其指定的目标区域 (NAI)，以满足指挥官的优先情报请求 (PIR)，而 DIVARTY 和 Corps FAB 则可以更有效地为其师和军团指挥官掌控和管理整个目标定位工作。
建议与解决方案
设计并指定一个 "打击单元 "目标获取无人机系统分遣队，该分遣队可成为分遣队和军团 FAB 的 OPCON： 这项建议可行、合适，不需要对人员配备或资源进行重大调整。为实现该建议，从各师 CAB 和支持军团的 CAB 向 DIVARTY 和军团 FAB 分配由四个 "影子 "无人机系统/FTUAS 平台组成的一个排，以及两个地面控制站 (GCS)、两个 "影子 "无人机系统/FTUAS 发射器和四至六个 15W 系列 "影子 "无人机系统/FTUAS 操作员，以便深入 DIVARTY 和军团 HPTs 进行瞄准、猎杀和塑造。为了促进和管理瞄准过程和必要的授权，师和军团的联合空地一体化中心（JAGIC）将通过位于分遣队和军团 FAB 指挥所的 131A 和 150U 负责无人机系统任务控制管理和目标起诉。这将确保在将设备和人员分配给分部和兵团 FAB 的同时，实现目标确定的优先顺序和流程，以满足指挥官的要求。为支持 "影子 "无人机系统/FTUAS 传感器馈送的瞄准和利用，应向分遣队和 FAB 分配一个战术地面站（TGS）、一个地理空间工作站（GWS）和 2 至 4 名来自军团远征军事情报旅（E-MIB）的 35G（图像情报分析员）。机体和相关设备的维护和后勤工作仍可由师支援区（DSA）和军团支援区（CSA）内的 "影子 "无人机系统/FTUAS 连人员管理。
DOTMLPF-P分析
条令： 根据 ATP 3-09.24，情报和目标定位小组由 S2 和情报作战职能部门领导，负责通过直接观察、电子战来源、人类情报、武器定位雷达、无人机系统、上级总部和联合总部情报（G2）部门以及机动编队，向指挥官和参谋部提供对行动和目标定位至关重要的情报信息（HQDA，2012）。虽然该条令确实就无人机系统应如何支持分遣队和FAB行动提供了指导，但目前没有任何政策阻止或不阻止这些参谋部请求由无人机系统组成的OPCON瞄准分队直接向其提供瞄准服务。根据 ATP 3-09.4 第 3-4 段 根据 ATP 3-09.24 第 3-4 段，FAB 可以计划和使用其有机火力支援资产，以及在其作战控制（OPCON）或战术控制（TACON）下接收的附属火力支援资产。作为野战炮兵作战组织的一部分，FAB 可为这些单位提供使命、任务和支持关系，并在 FIB 计划和命令中为下属单位提供任务。这些可能包括额外的监视、侦察、TA 和/或其他火力支援资产。它还包括地面侦察和监视、有人驾驶航空器以及师级或更高级别的无人驾驶航空器。这些资产根据上级总部或支援指挥部的任务分析或特定任务的要求，对 FIB 进行扩充。
组织： 目前，各师在组织上已经有一个下属的 DIVARTY 总部单位来管理下属的 FA 营，而 FAB 则有自己的 FA 营。目前的问题是，各师和兵团的 FAB 没有分配给他们有机的无人机系统，因此，请求无人机系统能力来瞄准目标的过程大大增加了目标起诉和杀伤链时间。这反过来也增加了目标衰减，使敌方 OPFOR 保持在其选择的时间和空间使用远程精确火炮及其红方无人机系统打击蓝方兵力 TA 的能力。为了解决从传感器到射手的快速杀伤链能力差距，师团指挥官将无人机系统瞄准分队 OPCON 分配给师团 FAB 是一个可行且合适的建议。在集体训练活动中，如作战人员和作战训练中心（CTC）轮换期间，这一解决方案可以成为更好的组织结构，以便在实时作战部署情况下使用概念验证之前测试和验证理论。
培训： 目标捕获无人机系统分遣队解决方案不是因为缺乏培训或培训不足造成的。该解决方案要求在集体训练活动之前，增加分部目标小组、军团目标小组、"影子 "无人机系统/FTUAS 分遣队和 E-MIB 辅助人员之间的综合训练，以减轻可能出现的能力差距的影响。
装备：为实现这一解决方案，建议配备的必要装备包括一个排的四个 "影子 "无人机系统/FTUAS 平台、两个通用控制系统、两个 "影子 "无人机系统/FTUAS 发射器、一个 TGS 和一个 GWS，以执行瞄准和 GE 传感器探测行动。影子无人机系统/FTUAS 平台、发射器和 GCS 必须在已建机场运行。根据 "影子 "无人机系统/FTUAS 排距离远程监视系统（LRS）的远近以及确定目标的位置，需要使用卫星地面数据终端（SGDT）和视线外（BLOS）操作。
领导和教育： 为提高拟议解决方案的领导能力，建议开展无人机系统/作战人员培训、阿拉巴马州拉克堡的空中骑兵领导课程（ACLC）、拉斯维加斯内利斯空军基地的联合火力课程（JFC）以及拉斯维加斯内利斯空军基地的空中作战中心课程（AOCC）。这些课程将有助于填补无人机系统和无人机系统整合到目标定位支持方面的知识空白，并为无人机系统操作人员和目标定位人员创造共同的理解。
人员： 为实现这一解决方案，建议配备以下必要人员：1 名 150U 战术无人机系统操作技术员、1 名 131A 野战炮兵瞄准技术员、6 名 15W 影子无人机系统/FTUAS 操作员、4 名 15E 维护员和 2 至 4 名 35G。另一个人员建议是每天推送所需的脆弱性窗口（VUL）次数，因为这将决定所需的人员支持、能力、任务要求，并允许人员为满足要求进行规划。
设施： 建议的解决方案不是由于缺乏操作、维护或基础设施不足造成的。建议的解决方案也不需要对维护或后勤支持进行重大调整。建议设立一个配备 SGDT - BLOS AV 控制的影子无人机系统/FTUAS 前哨站。
政策： 目前没有任何国防部、机构间或国际政策阻止师或军团指挥官执行从其各自支持的 CAB 到下属 DIVARTY 和 FAB 指挥官的目标 UAS 分遣队 OPCON 命令。
结论
总之，为提高从传感器到射手的杀伤力，减少杀伤链以加快目标追击速度，建议为师和军的 FAB 分配一个 OPCON 无人机系统 "打击单元 "目标分遣队。为了开始培训和概念验证周期，建议采取的步骤是在俄亥俄州空军研究实验室请求通过 "网络综合训练演习"（Operation Jaded NITE）模拟效果，作为概念验证，然后再请求实际实施。拟议解决方案中的建议步骤将包括 TEA 管理机构、所有参与者、具备 JARN 能力的 TACP 要素、机构间培训中心（ITC）、军法署署长（JAG）和首席数据官（CDO）在多个场景中进行即时热冲洗，以现场讨论和完善 TTP。最终结果是，这将使 DIVARTY 和 Corps FAB 目标小组能够积极猎杀、锁定目标并深入塑造各自的 HPT，以满足指挥官的优先要求。
无人机系统分配的这一转变使 DIVARTY 和 FAB 指挥官能够直接拥有并更有效地管理其指挥官在作战空间内各自行动区域内的目标定位过程，同时仍能确保师和军团的 G2 能够将剩余的影子无人机系统/FTUAS 和其他多情报学科能力用于 ISR 和 IC。在实施 CTC 轮换和部署之前，应在预定的部队作战人员等集体训练活动中分析和实施这一建议的解决方案。行动后审查（AAR）和建议的观察报告应审查火力整合计划、JAAT 行动、SEAD 行动后以及网格区域参照系统（GARS）杀伤盒的使用情况。瞄准过程，如开放/关闭/热/冷时间、多层瞄准、弹药弹道、弹着点（POI）爆炸影响半径、最大军械（MAX ORD）建议、炮靶线（GTL）、火力消除冲突的有效性，以及通过 Link-16 对无人机系统资产进行提示、混合和冗余，以提高从传感器到射手过程的有效性。随着未来 FTUAS 和垂直起降（VTOL）无人机系统等无人机系统资产被引入美国陆军和联合兵力库存，应考虑将这些先进的、能力更强的资产和能力添加到作战和战略级目标分遣队中。这些资产将确保美国陆军、联合兵力和伙伴国做好准备，在多领域环境中作战，在复杂的世界中取胜。
作者简介：
CW3 Sims 曾担任 MCTP 行动组--查理的全资源情报 OC/T，现任第 7 自卫队（A）全资源生产科（ASPS）科长。他曾参加过 "伊拉克自由行动 "和 "持久自由行动"。
MAJ Davis毕业于指挥与参谋学院。他曾担任旅 FSO 和 FA BN XO，为 STRYKER 旅战斗队提供支持。他曾在 NTC 担任 OC/T，目前在 MCTP 任职。他曾参加伊拉克自由行动和自由哨兵行动。CW3 Eric D. Hauser 是一名 150U（无人机系统操作技术员），曾担任 CUOPs/FUOPs、航空安全官、排长、飞行操作 OIC、操作 OIC，并在 USAACE NCOA 制定了 15E ALC 计划。CW3 Hauser 在 19 年的职业生涯中一直致力于将有人驾驶航空和无人机系统集成到陆军/联合系统以及各级任务规划流程中。他成功领导了能力/流程的创新，将航空、军事情报、炮兵和防空资产融合在一起，加快了对目标的攻击。他目前在第 5 特勤大队军事情报连服役，曾多次参加 "坚定决心行动"（Operation Inherent Resolve）、"持久自由行动"（Operation Enduring Freedom）、"伊拉克自由行动"（Operation Iraqi Freedom）和 "自由哨兵行动"（Operation Freedom's Sentinel）。
原文
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员