In this paper we introduce MCCE: Monte Carlo sampling of realistic Counterfactual Explanations, a model-based method that generates counterfactual explanations by producing a set of feasible examples using conditional inference trees. Unlike algorithmic-based counterfactual methods that have to solve complex optimization problems or other model based methods that model the data distribution using heavy machine learning models, MCCE is made up of only two light-weight steps (generation and post-processing). MCCE is also straightforward for the end user to understand and implement, handles any type of predictive model and type of feature, takes into account actionability constraints when generating the counterfactual explanations, and generates as many counterfactual explanations as needed. In this paper we introduce MCCE and give a comprehensive list of performance metrics that can be used to compare counterfactual explanations. We also compare MCCE with a range of state-of-the-art methods and a new baseline method on benchmark data sets. MCCE outperforms all model-based methods and most algorithmic-based methods when also taking into account validity (i.e., a correctly changed prediction) and actionability constraints. Finally, we show that MCCE has the strength of performing almost as well when given just a small subset of the training data.


翻译:在本文中,我们引入了中链氯化石蜡:蒙特卡洛对现实的反事实解释的抽样,这是一种基于模型的方法,通过利用有条件的推断树制作一系列可行的实例,产生反事实解释。与基于逻辑的反事实方法不同,这些方法必须解决复杂的优化问题,或采用重型机器学习模型来模拟数据分配的其他基于模型的方法,中链石灰岩中链只由两个轻量级步骤(生成和后处理)组成。中链石灰岩中链对于终端用户来说也是直截了当的,可以理解和实施,处理任何类型的预测模型和特征类型,在生成反事实解释时考虑到可操作性限制,并产生所需的许多反事实解释。在本文件中,我们介绍中链中链并列出一个全面的业绩计量清单,用以比较反事实解释。我们还将中链元件中链与一系列最新工艺方法和基准数据集的新基线方法进行比较。中链将所有基于模型的方法和大多数基于算法的方法都与考虑到有效性(即正确改变的预测)和可操作性限制结合起来。最后,我们在进行中显示中微的数据集。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
17+阅读 · 2021年7月11日
一份简单《图神经网络》教程,28页ppt
专知会员服务
120+阅读 · 2020年8月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
239+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
144+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
26+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
8+阅读 · 2021年7月15日
Arxiv
6+阅读 · 2020年12月8日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
17+阅读 · 2021年7月11日
一份简单《图神经网络》教程,28页ppt
专知会员服务
120+阅读 · 2020年8月2日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
239+阅读 · 2020年4月19日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
144+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
168+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
99+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
26+阅读 · 2019年1月4日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员