Sequential recommendation models are primarily optimized to distinguish positive samples from negative ones during training in which negative sampling serves as an essential component in learning the evolving user preferences through historical records. Except for randomly sampling negative samples from a uniformly distributed subset, many delicate methods have been proposed to mine negative samples with high quality. However, due to the inherent randomness of negative sampling, false negative samples are inevitably collected in model training. Current strategies mainly focus on removing such false negative samples, which leads to overlooking potential user interests, lack of recommendation diversity, less model robustness, and suffering from exposure bias. To this end, we propose a novel method that can Utilize False Negative samples for sequential Recommendation (UFNRec) to improve model performance. We first devise a simple strategy to extract false negative samples and then transfer these samples to positive samples in the following training process. Furthermore, we construct a teacher model to provide soft labels for false negative samples and design a consistency loss to regularize the predictions of these samples from the student model and the teacher model. To the best of our knowledge, this is the first work to utilize false negative samples instead of simply removing them for the sequential recommendation. Experiments on three benchmark public datasets are conducted using three widely applied SOTA models. The experiment results demonstrate that our proposed UFNRec can effectively draw information from false negative samples and further improve the performance of SOTA models. The code is available at https://github.com/UFNRec-code/UFNRec.


翻译:序列建议模式主要优化,在培训期间将正面样本与负面样本区分开来,在培训期间,负面抽样是通过历史记录了解用户对不断演变的偏好的基本组成部分。除了从统一分布的子集随机抽样对负面样本进行抽样抽样抽样抽样抽样抽样抽样外,还提出了许多精细的方法,但由于负面抽样固有的随机性,不可避免地在模式培训中收集虚假负面样本。目前的战略主要侧重于消除这些虚假的负面样本,这导致忽略潜在用户的利益,缺乏建议多样性,不那么模型的稳健性,并受到接触偏差的影响。为此,我们提出了一种新颖的方法,可以利用假否定的样本来提出顺序建议(UFNRec),以改进模型的性能。我们首先设计了一个简单的战略,提取虚假的负面样本,然后在接下来的培训过程中将这些样本转移到正面样本。此外,我们还建立一个教师模型,为虚假的负面样本提供软标签,并设计一致性损失,以便从学生模型和教师模型中规范对这些样本的预测。我们最了解的是,这是首先使用虚假的负面样本,而不是简单地在顺序建议中使用这些样本(UFRC/Rec),然后进行实验,然后用三个实验,然后将三个数据结果作为基准,然后进行。我们提出的三个试验。我们提出的数据标准是用来检验。我们提出的三个数据标准是用来检验。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
39+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Arxiv
15+阅读 · 2021年6月27日
Interest-aware Message-Passing GCN for Recommendation
Arxiv
12+阅读 · 2021年2月19日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员