Piecewise deterministic Markov processes (PDMPs) are a type of continuous-time Markov process that combine deterministic flows with jumps. Recently, PDMPs have garnered attention within the Monte Carlo community as a potential alternative to traditional Markov chain Monte Carlo (MCMC) methods. The Zig-Zag sampler and the Bouncy particle sampler are commonly used examples of the PDMP methodology which have also yielded impressive theoretical properties, but little is known about their robustness to extreme dependence or isotropy of the target density. It turns out that PDMPs may suffer from poor mixing due to anisotropy and this paper investigates this effect in detail in the stylised but important Gaussian case. To this end, we employ a multi-scale analysis framework in this paper. Our results show that when the Gaussian target distribution has two scales, of order $1$ and $\epsilon$, the computational cost of the Bouncy particle sampler is of order $\epsilon^{-1}$, and the computational cost of the Zig-Zag sampler is either $\epsilon^{-1}$ or $\epsilon^{-2}$, depending on the target distribution. In comparison, the cost of the traditional MCMC methods such as RWM or MALA is of order $\epsilon^{-2}$, at least when the dimensionality of the small component is more than $1$. Therefore, there is a robustness advantage to using PDMPs in this context.


翻译:段分曲马尔可夫过程(PDMPs)是一种将确定流和跳跃结合起来的连续时间马尔可夫过程。最近,PDMPs作为传统马尔可夫链蒙特卡洛(MCMC)方法的替代方法,在蒙特卡洛学界引起了广泛关注。Zig-Zag采样器和Bouncy粒子采样器是PDMP方法的两个常用示例,它们也产生了令人印象深刻的理论性质,但对于目标密度的极端依赖度或各向同性尚知之甚少。事实证明,PDMP可能因各向异性而导致混合不佳,本文将对这一影响进行详细探究,以简明但重要的高斯情况为例。为此,我们在本文中采用了多尺度分析框架。我们的结果表明,当高斯目标分布具有1和ε级量级时,Bouncy粒子采样器的计算成本为ε^{-1},Zig-Zag采样器的计算成本为ε^{-1}或ε^{-2},具体取决于目标分布。相比之下,传统的MCMC方法,如RWM或MALA,其成本至少是ε^{-2},至少当小分量的维数大于1时。因此,在这种情况下使用PDMPs具有鲁棒性优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2023新书】随机模型基础,815页pdf
专知会员服务
100+阅读 · 2023年5月10日
【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
27+阅读 · 2022年12月26日
【硬核书】矩阵代数基础,248页pdf
专知会员服务
85+阅读 · 2021年12月9日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员