Many applications require the collection of data on different variables or measurements over many system performance metrics. We term those broadly as measures or variables. Often data collection along each measure incurs a cost, thus it is desirable to consider the cost of measures in modeling. This is a fairly new class of problems in the area of cost-sensitive learning. A few attempts have been made to incorporate costs in combining and selecting measures. However, existing studies either do not strictly enforce a budget constraint, or are not the `most' cost effective. With a focus on classification problem, we propose a computationally efficient approach that could find a near optimal model under a given budget by exploring the most `promising' part of the solution space. Instead of outputting a single model, we produce a model schedule -- a list of models, sorted by model costs and expected predictive accuracy. This could be used to choose the model with the best predictive accuracy under a given budget, or to trade off between the budget and the predictive accuracy. Experiments on some benchmark datasets show that our approach compares favorably to competing methods.


翻译:在许多系统性能衡量尺度上,许多应用都要求收集关于不同变量或计量的数据。我们将这些变量或计量方法广义地称为措施或变量。在每项措施上,数据收集通常都有成本,因此最好考虑建模措施的成本。这是成本敏感学习领域一个相当新的问题类别。在合并和选择措施时,曾尝试将成本纳入其中。然而,现有的研究不是严格地强制实行预算限制,或不是“最有成本效益”的。在侧重于分类问题时,我们建议一种计算效率高的方法,在特定预算下,通过探索解决方案空间中最“最有前途”的部分,可以找到一个接近最佳的模式。我们提出一个模型时间表,而不是输出一个单一模型,一个模型清单,按模型成本和预期的准确性进行分类。这可用于选择在特定预算下具有最佳预测性准确性的模式,或者在预算与预测性准确性之间进行交换。关于某些基准数据集的实验表明,我们的方法比竞争性的方法要好。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月31日
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月21日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【学习】(Python)SVM数据分类
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月15日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员