Trade-offs between accuracy and efficiency are found in multiple non-computing domains, such as law and medicine, which have developed rules and heuristics to guide how to balance accuracy against efficiency in conditions of uncertainty. While accuracy-efficiency trade-offs are also commonly acknowledged in some areas of computer science - perhaps to the point of mundanity - their policy implications remain poorly examined. We argue that, since examining accuracy-efficiency trade-offs has been useful for guiding governance in other domains, explicitly framing such trade-offs in computing is similarly useful for the governance of computer systems. Specifically, we focus our discussion on accountability mechanisms for real-time distributed ML systems. Understanding the policy implications in this area is particularly urgent because such systems, which include autonomous vehicles, tend to be high-stakes and safety-critical. We describe how the trade-off takes shape in real-world distributed computing systems and then show the interplay between such systems and ML algorithms, explaining in detail how accuracy and efficiency interact in distributed ML systems. We close by making specific calls to action to facilitate holding these systems, particularly the emerging technology of real-time distributed ML systems, to account.


翻译:在多种非计算领域,如法律和医学,在准确性与效率之间的取舍,在法律和医学等多个非计算领域,发现准确性与效率之间的取舍,以指导如何在不确定性条件下平衡准确性与效率。虽然在计算机科学的某些领域,准确性与效率的取舍也得到普遍承认,也许到了条件成熟的地步,但其政策影响仍然没有得到很好的审查。我们争辩说,由于对准确性与效率的取舍的审查对指导其他领域的治理非常有用,在计算机系统的治理方面明确设定这种取舍对计算机系统的治理同样有用。具体地说,我们把讨论重点放在实时分布的ML系统的问责机制上。了解这个领域的政策影响是特别紧迫的,因为这种系统,包括自主性工具,往往具有高度的取舍和安全的批评作用。我们描述了这种取舍如何在现实世界分布式计算机系统中成形,然后展示这些系统与ML算法之间的相互作用,详细解释在分布式 ML系统中的准确性与效率的相互作用。我们最后呼吁采取行动,以便利维持这些系统,特别是实时分布的ML系统的新兴技术,以核算。

0
下载
关闭预览

相关内容

Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 11月截稿会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年10月14日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2017年9月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2020年11月19日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
人工智能 | NIPS 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年3月21日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | 11月截稿会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年10月14日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2017年9月12日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员