In today's online advertising markets, an important demand for an advertiser (buyer) is to control her total expenditure within a time span under some budget. Among all budget control approaches, throttling stands out as a popular one, where the buyer participates in only a part of auctions. This paper gives a theoretical panorama of a single buyer's dynamic budget throttling process in repeated second-price auctions, which is lacking in the literature. We first establish a lower bound on the regret and an upper bound on the asymptotic competitive ratio for any throttling algorithm, respectively, on whether the buyer's values are stochastic or adversarial. Second, on the algorithmic side, we consider two different information structures, with increasing difficulty in learning the stochastic distribution of the highest competing bid. We further propose the OGD-CB algorithm, which is oblivious to stochastic or adversarial values and has asymptotically equal results under these two information structures. Specifically, with stochastic values, we demonstrate that this algorithm guarantees a near-optimal expected regret. When values are adversarial, we prove that the proposed algorithm reaches the upper bound on the asymptotic competitive ratio. At last, we compare throttling with pacing, another widely adopted budget control method, in repeated second-price auctions. In the stochastic case, we illustrate that pacing is generally better than throttling for the buyer, which is an extension of known results that pacing is asymptotically optimal in this scenario. However, in the adversarial case, we give an exciting result indicating that throttling is the asymptotically optimal dynamic bidding strategy. Our results fill the gaps in the theoretical research of throttling in repeated auctions and comprehensively reveal the ability of this popular budget-smoothing strategy.


翻译:在今天的在线广告市场上,对广告商(买主)的一个重要需求是在某些预算下控制其总开支。在所有预算控制方法中,抽动是一个受欢迎的方法,买主只参加一部分拍卖。本文提供了单一买主在重复的第二次价格拍卖中动态预算抽动过程的理论全景,文献中缺乏这种过程。我们首先为任何抽动算法分别设定了对买主价值是否具有随机或对称性的价值的遗憾和无正反向性竞争比率的上限。第二,在算法方面,我们考虑两种不同的信息结构,在了解最高竞价投标的随机分布方面日益困难。我们进一步提出OGD-CB算法,它不易于质疑或对抗性价值,在这两种信息结构下,我们先是填补了微调的振动性竞争比率, 具体地说,我们用这个算法保证了近乎正反向性的数字, 当价值是激烈的汇率时,我们又会看到另一种竞动性预算的汇率,在最后的汇率上, 显示我们所知道的最佳方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年11月3日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Industry Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年7月28日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员