Contrastive learning is one of the fastest growing research areas in machine learning due to its ability to learn useful representations without labeled data. However, contrastive learning is susceptible to shortcuts - i.e., it may learn shortcut features irrelevant to the task of interest, and discard relevant information. Past work has addressed this limitation via handcrafted data augmentations that eliminate the shortcut. But, manually crafted augmentations do not work across all datasets and tasks. Further, data augmentations fail in addressing shortcuts in multi-attribute classification when one attribute acts as a shortcut around other attributes. In this paper, we analyze the objective function of contrastive learning and formally prove that it is vulnerable to shortcuts. We then present reconstructive contrastive learning (RCL), a framework for learning unsupervised representations that are robust to shortcuts. The key idea is to force the learned representation to reconstruct the input, which naturally counters potential shortcuts. Extensive experiments verify that RCL is highly robust to shortcuts and outperforms state-of-the-art contrastive learning methods on a variety of datasets and tasks.


翻译:反向学习是机器学习中增长最快的研究领域之一,因为它能够学习有用且无标签的数据。 但是,对比学习很容易被捷径所利用, 也就是说, 它可能会学习与感兴趣的任务无关的捷径特征, 并丢弃相关信息。 过去的工作已经通过手工制作的数据扩增解决了这一限制, 从而消除了快捷键。 但是, 手工制作的增强在全部数据集和任务中并不起作用。 此外, 当一个属性作为其他属性的捷径时, 数据扩增无法解决多属性分类中的捷径。 在本文中, 我们分析对比学习的客观功能, 并正式证明它易受到捷径的影响。 我们随后展示了重建式对比学习( RCL ), 这是一种学习不受监督的表达框架, 用来学习对快捷键非常有效的快捷键。 关键的想法是迫使学习的表达方式来重建输入, 这自然相对潜在的捷径。 广泛的实验证实 RCL 在各种数据集和任务上对于快捷键和超常规的对比学习方法非常强大。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
74+阅读 · 2020年4月24日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
4+阅读 · 2021年10月19日
Arxiv
10+阅读 · 2021年3月30日
Arxiv
5+阅读 · 2020年10月22日
Arxiv
31+阅读 · 2020年9月21日
Arxiv
7+阅读 · 2020年8月7日
Arxiv
10+阅读 · 2017年12月29日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
【Google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
74+阅读 · 2020年4月24日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
人工智能 | UAI 2019等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年1月14日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员