Users on the internet usually require venues to provide better purchasing recommendations. This can be provided by a reputation system that processes ratings to provide recommendations. The rating aggregation process is a main part of reputation system to produce global opinion about the product quality. Naive methods that are frequently used do not consider consumer profiles in its calculation and cannot discover unfair ratings and trends emerging in new ratings. Other sophisticated rating aggregation methods that use weighted average technique focus on one or a few aspects of consumers profile data. This paper proposes a new reputation system using machine learning to predict reliability of consumers from consumer profile. In particular, we construct a new consumer profile dataset by extracting a set of factors that have great impact on consumer reliability, which serve as an input to machine learning algorithms. The predicted weight is then integrated with a weighted average method to compute product reputation score. The proposed model has been evaluated over three MovieLens benchmarking datasets, using 10-Folds cross validation. Furthermore, the performance of the proposed model has been compared to previous published rating aggregation models. The obtained results were promising which suggest that the proposed approach could be a potential solution for reputation systems. The results of comparison demonstrated the accuracy of our models. Finally, the proposed approach can be integrated with online recommendation systems to provide better purchasing recommendations and facilitate user experience on online shopping markets.


翻译:互联网上的用户通常需要提供更好的采购建议。这可以通过一个处理评级以提出建议的名声系统来提供。评级汇总过程是声誉系统的主要部分,以产生对产品质量的全球意见。常用的原始方法在计算时不考虑消费者概况,在新的评级中无法发现不公平的评级和趋势。其他使用加权平均技术的复杂评级汇总方法,侧重于消费者概况数据的一个或几个方面。本文件建议采用新的名声系统,利用机器学习来预测消费者概况的可靠性。特别是,我们通过抽取对消费者可靠性有重大影响的一套因素来建立一个新的消费者概况数据集,作为机器学习算法的投入。然后,预测的重量与加权平均方法相结合,以计算产品信誉分数。对提议的模型进行了评估,利用10Folds交叉验证,对3个Meepheralens基准数据集进行了评估。此外,将拟议模型的性能与先前公布的评级汇总模型进行了比较。获得的结果很有希望,表明拟议的方法可以成为对声誉系统的潜在解决办法。比较结果显示,对机器的可靠性是机器学习算算算算算出计算产品评分的加权平均数。最后,对在线采购系统的建议提供了更准确性。拟议的采购方法。提议,与在线采购方法提供更好的在线采购方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
117+阅读 · 2022年4月21日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
3+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
35+阅读 · 2021年8月2日
A Survey of Deep Learning for Scientific Discovery
Arxiv
29+阅读 · 2020年3月26日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
VIP会员
相关资讯
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Tutorial
中国图象图形学学会CSIG
3+阅读 · 2021年12月20日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Workshop
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员