Sentic computing relies on well-defined affective models of different complexity - polarity to distinguish positive and negative sentiment, for example, or more nuanced models to capture expressions of human emotions. When used to measure communication success, even the most granular affective model combined with sophisticated machine learning approaches may not fully capture an organisation's strategic positioning goals. Such goals often deviate from the assumptions of standardised affective models. While certain emotions such as Joy and Trust typically represent desirable brand associations, specific communication goals formulated by marketing professionals often go beyond such standard dimensions. For instance, the brand manager of a television show may consider fear or sadness to be desired emotions for its audience. This article introduces expansion techniques for affective models, combining common and commonsense knowledge available in knowledge graphs with language models and affective reasoning, improving coverage and consistency as well as supporting domain-specific interpretations of emotions. An extensive evaluation compares the performance of different expansion techniques: (i) a quantitative evaluation based on the revisited Hourglass of Emotions model to assess performance on complex models that cover multiple affective categories, using manually compiled gold standard data, and (ii) a qualitative evaluation of a domain-specific affective model for television programme brands. The results of these evaluations demonstrate that the introduced techniques support a variety of embeddings and pre-trained models. The paper concludes with a discussion on applying this approach to other scenarios where affective model resources are scarce.


翻译:感官计算依赖于不同复杂程度的明确界定的情感模型 -- -- 分辨积极和消极情绪的极性,或更细微的模型,以捕捉人类情感的表现形式。当用来衡量交流成功时,即使是最颗粒的情感模型,再加上先进的机器学习方法,也可能无法完全掌握一个组织的战略定位目标。这些目标往往与标准化的情感模型的假设不同。一些情感,如喜悦和信任,通常代表着理想的品牌协会,而营销专业人员制定的具体沟通目标往往超越了这种标准层面。例如,电视节目的品牌经理可能认为恐惧或悲伤是观众所希望的情感。文章介绍了情感模型的扩展技术,将知识图中现有的共同和常识知识与语言模型以及影响推理相结合,改进覆盖面和一致性,并支持对情绪的局部解释。广泛评价比较了不同的扩展技术的绩效:(一) 以重新审视的情感闪光模型为基础,评估包括多种影响类别的复杂模型的绩效,使用人工编译的黄金标准数据,以及(二) 文章的品牌模型的质量评估,将这种特定影响性模型用于对具体区域背景评估的模型的排序。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
【边缘智能综述论文】A Survey on Edge Intelligence
专知会员服务
113+阅读 · 2020年3月30日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
167+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
98+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
49+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
17+阅读 · 2019年4月5日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月18日
VIP会员
相关资讯
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
15+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
相关论文
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
49+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
Arxiv
17+阅读 · 2019年4月5日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月18日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员