This paper provides a comprehensive and exhaustive study of adversarial attacks on human pose estimation models and the evaluation of their robustness. Besides highlighting the important differences between well-studied classification and human pose-estimation systems w.r.t. adversarial attacks, we also provide deep insights into the design choices of pose-estimation systems to shape future work. We benchmark the robustness of several 2D single person pose-estimation architectures trained on multiple datasets, MPII and COCO. In doing so, we also explore the problem of attacking non-classification networks including regression based networks, which has been virtually unexplored in the past. \par We find that compared to classification and semantic segmentation, human pose estimation architectures are relatively robust to adversarial attacks with the single-step attacks being surprisingly ineffective. Our study shows that the heatmap-based pose-estimation models are notably robust than their direct regression-based systems and that the systems which explicitly model anthropomorphic semantics of human body fare better than their other counterparts. Besides, targeted attacks are more difficult to obtain than un-targeted ones and some body-joints are easier to fool than the others. We present visualizations of universal perturbations to facilitate unprecedented insights into their workings on pose-estimation. Additionally, we show them to generalize well across different networks. Finally we perform a user study about perceptibility of these examples.


翻译:本文全面、详尽地研究了对人造面貌的对抗性攻击估计模型,并评估了这些模型的稳健性。除了强调研究周密的分类和人造面貌估计系统之间的重要差异外,我们还深刻地洞察了为塑造未来工作而设计的表面估计系统的设计选择。我们用多个数据集、MPII和COCO培训的2D个人构成估计结构的稳健性作为基准。我们这样做,还探讨了攻击非分类网络的问题,包括过去几乎未探索过的倒退网络。我们发现,与分类和语义估计系统相比,人类构成估计结构相对较强,与对抗性攻击相比,单步攻击极为无效。我们的研究显示,基于热度的2D个人构成估计模型比直接的回归系统、MPII和CO所培训的多个模型的稳健性结构要强。明确为人类身体的人类形态结构模型比其他对应系统要好得多。此外,有针对性的攻击比分类和语义分解的分类和语义化结构结构要难于获得比我们目前更难获得的普通的普通的用户数字。我们更难于了解的系统。我们更难于了解的普通的系统。我们如何研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

【阿里巴巴-CVPR2020】频域学习,Learning in the Frequency Domain
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡前沿追踪】跟踪SLAM前沿动态系列之IROS2018
泡泡机器人SLAM
29+阅读 · 2018年10月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
27+阅读 · 2020年12月24日
Feature Denoising for Improving Adversarial Robustness
Arxiv
15+阅读 · 2018年12月9日
Viewpoint Estimation-Insights & Model
Arxiv
3+阅读 · 2018年7月3日
Arxiv
5+阅读 · 2018年4月13日
VIP会员
相关VIP内容
【阿里巴巴-CVPR2020】频域学习,Learning in the Frequency Domain
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【泡泡前沿追踪】跟踪SLAM前沿动态系列之IROS2018
泡泡机器人SLAM
29+阅读 · 2018年10月28日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员