Many real-world optimization problems such as engineering design can be eventually modeled as the corresponding multiobjective optimization problems (MOPs) which must be solved to obtain approximate Pareto optimal fronts. Multiobjective evolutionary algorithm based on decomposition (MOEA/D) has been regarded as a very promising approach for solving MOPs. Recent studies have shown that MOEA/D with uniform weight vectors is well-suited to MOPs with regular Pareto optimal fronts, but its performance in terms of diversity deteriorates on MOPs with irregular Pareto optimal fronts such as highly nonlinear and convex. In this way, the solution set obtained by the algorithm can not provide more reasonable choices for decision makers. In order to efficiently overcome this drawback, in this paper, we propose an improved MOEA/D algorithm by virtue of the well-known Pascoletti-Serafini scalarization method and a new strategy of multi-reference points. Specifically, this strategy consists of the setting and adaptation of reference points generated by the techniques of equidistant partition and projection. For performance assessment, the proposed algorithm is compared with existing four state-of-the-art multiobjective evolutionary algorithms on both benchmark test problems with various types of Pareto optimal fronts and two real-world MOPs including the hatch cover design and the rocket injector design in engineering optimization. According to the experimental results, the proposed algorithm exhibits better diversity performance than that of the other compared algorithms.


翻译:许多现实世界优化问题,例如工程设计,最终可以模拟成相应的多目标优化问题(MOP),这些问题必须解决,才能获得近似Pareto最佳战线。基于分解(MOEA/D)的多目标进化算法被认为是解决MOPs的一个非常有希望的方法。最近的研究显示,具有统一重量矢量的MOEA/D完全适合具有常规Pareto最佳战线的OPs,但其多样性方面的表现在MOPs上出现恶化,因为Pareto最佳战线,如高度非线性化和锥形化。这样,算法所设定的解决方案无法为决策者提供更合理的选择。为了有效地克服这一倒退,我们在本文件中提出改进MOA/D算法,其依据是众所周知的Pascolortetti-Serafini 缩放法和新的多参照点战略。具体地说,这一战略包括确定和调整由高度不精确的离析和投影化技术产生的参考点。在业绩评估中,拟议的算法与目前4个正统的试算性、试算式结构中,包括最佳的、最佳试算式的两种试算方法,以及最佳的、最佳的试算方法,比现有4级的试算方法,包括最佳的试算方法,以及最佳的试算方法,以及最佳的试算方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
学术报告|港科大助理教授宋阳秋博士
科技创新与创业
7+阅读 · 2019年7月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
Arxiv
1+阅读 · 2021年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月28日
Arxiv
4+阅读 · 2018年3月14日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
学术报告|港科大助理教授宋阳秋博士
科技创新与创业
7+阅读 · 2019年7月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员