Radicalized beliefs, such as those tied to QAnon, Russiagate, and other political conspiracy theories, can lead some individuals and groups to engage in violent behavior, as evidenced in recent months. Understanding the mechanisms by which such beliefs are accepted, spread, and intensified is critical for any attempt to mitigate radicalization and avoid increased political polarization. This article presents and agent-based model of a social media network that enables investigation of the effects of censorship on the amount of dissenting information to which agents become exposed and the certainty of their radicalized views. The model explores two forms of censorship: 1) decentralized censorship-in which individuals can choose to break an online social network tie (unfriend or unfollow) with another individual who transmits conflicting beliefs and 2) centralized censorship-in which a single authority can ban an individual from the social media network for spreading a certain type of belief. This model suggests that both forms of censorship increase certainty in radicalized views by decreasing the amount of dissent to which an agent is exposed, but centralized "banning" of individuals has the strongest effect on radicalization.


翻译:激进的信仰,例如与QAnon、Russagate和其他政治阴谋理论相联系的信仰,可以导致某些个人和团体参与暴力行为,近几个月来就证明了这一点。 理解接受、传播和强化这种信仰的机制对于减轻激进化和避免加剧政治两极分化的任何尝试都至关重要。 文章提出并以代理人为基础的社交媒体网络模式,以便调查审查对代理人暴露的异见信息数量及其激进观点的确定性的影响。 该模式探讨两种形式的审查:(1) 分散审查制度,其中个人可以选择打破与传播自相矛盾的信仰的另一个人之间的在线社会网络联系(不友好或不顺从 ) ;(2) 集中审查制度,其中单一的当局可以禁止某一社会媒体网络的个人传播某种信仰。这一模式表明,两种形式的审查制度通过减少代理人暴露的异见而集中的“禁止”个人对激进观点的确定性,从而增加激进观点的确定性,但集中的“禁止”对个人的激进性影响最大。

0
下载
关闭预览

相关内容

Networking:IFIP International Conferences on Networking。 Explanation:国际网络会议。 Publisher:IFIP。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/networking/index.html
专知会员服务
56+阅读 · 2021年1月26日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年11月3日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Cybernetics and the Future of Work
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月17日
Arxiv
3+阅读 · 2017年5月14日
VIP会员
相关资讯
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员