Gender, race and social biases have recently been detected as evident examples of unfairness in applications of Natural Language Processing. A key path towards fairness is to understand, analyse and interpret our data and algorithms. Recent studies have shown that the human-generated data used in training is an apparent factor of getting biases. In addition, current algorithms have also been proven to amplify biases from data. To further address these concerns, in this paper, we study how an state-of-the-art recurrent neural language model behaves when trained on data, which under-represents females, using pre-trained standard and debiased word embeddings. Results show that language models inherit higher bias when trained on unbalanced data when using pre-trained embeddings, in comparison with using embeddings trained within the task. Moreover, results show that, on the same data, language models inherit lower bias when using debiased pre-trained emdeddings, compared to using standard pre-trained embeddings.


翻译:最近发现,性别、种族和社会偏见是应用自然语言处理中的不公平现象的明显例子。实现公平的一个重要途径是理解、分析和解释我们的数据和算法。最近的研究表明,培训中使用的人造数据是获得偏见的明显因素。此外,目前的算法也证明扩大了数据中的偏见。为了进一步解决这些问题,我们在本文件中研究,在进行数据培训时,最先进的经常神经语言模式会如何表现得更差,这种模式代表女性,使用预先培训的标准和贬低的字嵌入。结果显示,语言模型在使用预先培训的嵌入时,在接受不平衡数据培训时,与任务中经过培训的嵌入相比,会继承更多的偏向。此外,结果还表明,根据同样的数据,语言模型在使用事先培训的不偏向性嵌入时,与使用经过培训的标准嵌入相比,会继承较低的偏向性。

0
下载
关闭预览

相关内容

预训练语言模型fine-tuning近期进展概述
专知会员服务
38+阅读 · 2021年4月9日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
65+阅读 · 2020年7月12日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
160+阅读 · 2020年6月2日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年11月21日
基于PyTorch/TorchText的自然语言处理库
专知
28+阅读 · 2019年4月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月4日
Arxiv
3+阅读 · 2019年8月19日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月30日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月18日
VIP会员
相关VIP内容
预训练语言模型fine-tuning近期进展概述
专知会员服务
38+阅读 · 2021年4月9日
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
125+阅读 · 2020年11月20日
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
【知识图谱@ACL2020】Knowledge Graphs in Natural Language Processing
专知会员服务
65+阅读 · 2020年7月12日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
160+阅读 · 2020年6月2日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年11月21日
基于PyTorch/TorchText的自然语言处理库
专知
28+阅读 · 2019年4月22日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员