Machine Reading Comprehension (MRC) is an active field in natural language processing with many successful developed models in recent years. Despite their high in-distribution accuracy, these models suffer from two issues: high training cost and low out-of-distribution accuracy. Even though some approaches have been presented to tackle the generalization problem, they have high, intolerable training costs. In this paper, we investigate the effect of ensemble learning approach to improve generalization of MRC systems without retraining a big model. After separately training the base models with different structures on different datasets, they are ensembled using weighting and stacking approaches in probabilistic and non-probabilistic settings. Three configurations are investigated including heterogeneous, homogeneous, and hybrid on eight datasets and six state-of-the-art models. We identify the important factors in the effectiveness of ensemble methods. Also, we compare the robustness of ensemble and fine-tuned models against data distribution shifts. The experimental results show the effectiveness and robustness of the ensemble approach in improving the out-of-distribution accuracy of MRC systems, especially when the base models are similar in accuracies.


翻译:机器阅读理解(MRC)是自然语言处理的一个积极领域,近年来有许多成功的开发模型。这些模型尽管在分布方面准确性很高,但有两个问题:高培训成本和低分发准确性。尽管已经提出一些办法解决一般性问题,但培训成本却很高,无法容忍。在本文件中,我们调查了混合学习方法对改进MRC系统普遍化的影响,而没有大模型的再培训。在对基础模型进行不同结构在不同数据集上的不同结构分别培训之后,这些模型在概率和非概率环境下使用加权和堆叠方法混在一起。对三种配置进行了调查,包括8个数据集和6个最先进的模型的多元性、同质性和混合性。我们确定了共同方法有效性的重要因素。我们还比较了组合和微调模型与数据分布变化的稳健性。实验结果显示,在改进MRCura系统外分配准确性方面,特别是在基本模型相似的情况下,组合方法的有效性和稳健性。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
243+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
28+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
149+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】Python机器学习生态圈(Scikit-Learn相关项目)
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月23日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Techniques for Automated Machine Learning
Arxiv
4+阅读 · 2019年7月21日
Knowledge Based Machine Reading Comprehension
Arxiv
4+阅读 · 2018年9月12日
Arxiv
3+阅读 · 2018年3月28日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
243+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
28+阅读 · 2019年10月18日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
149+阅读 · 2019年10月12日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
24+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】Python机器学习生态圈(Scikit-Learn相关项目)
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月23日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员