Since its inception, the choice modelling field has been dominated by theory-driven models. The recent emergence and growing popularity of machine learning models offer an alternative data-driven approach. Machine learning models, techniques and practices could help overcome problems and limitations of the current theory-driven modelling paradigm, e.g. relating to the ad-hocness in search for the optimal model specification, and theory-driven choice model's inability to work with text and image data. However, despite the potential value of machine learning to improve choice modelling practices, the choice modelling field has been somewhat hesitant to embrace machine learning. The aim of this paper is to facilitate (further) integration of machine learning in the choice modelling field. To achieve this objective, we make the case that (further) integration of machine learning in the choice modelling field is beneficial for the choice modelling field, and, we shed light on where the benefits of further integration can be found. Specifically, we take the following approach. First, we clarify the similarities and differences between the two modelling paradigms. Second, we provide a literature overview on the use of machine learning for choice modelling. Third, we reinforce the strengths of the current theory-driven modelling paradigm and compare this with the machine learning modelling paradigm, Fourth, we identify opportunities for embracing machine learning for choice modelling, while recognising the strengths of the current theory-driven paradigm. Finally, we put forward a vision on the future relationship between the theory-driven choice models and machine learning.


翻译:自建立以来,选择建模领域一直以理论驱动的模式为主。最近机器学习模式的出现和日益流行,提供了一种替代数据驱动的方法。机器学习模式、技术和做法可有助于克服当前理论驱动的建模模式存在的问题和局限性,例如,在寻找最佳模型规格方面特别集中,理论驱动的选择模式无法利用文本和图像数据。然而,尽管机器学习对于改进选择建模做法具有潜在价值,但选择建模领域对接受机器学习有些犹豫不决。本文件的目的是促进(进一步)将机器学习纳入选择建模领域。为实现这一目标,我们证明(进一步)在选择建模领域将机器学习纳入选择建模领域有利于选择领域,以及我们从哪些方面可以找到进一步整合的模型规格和进一步整合的好处。具体地说,我们采取以下做法:首先,我们澄清两种建模模式之间的相似性和差异。第二,我们提供了使用机器学习模型模型的文献概览。第三,我们加强当前理论驱动型建模领域机器学习的优势,同时将目前机动型模型与我们学习的机进型模型相比较。

0
下载
关闭预览

相关内容

机器学习(Machine Learning)是一个研究计算学习方法的国际论坛。该杂志发表文章,报告广泛的学习方法应用于各种学习问题的实质性结果。该杂志的特色论文描述研究的问题和方法,应用研究和研究方法的问题。有关学习问题或方法的论文通过实证研究、理论分析或与心理现象的比较提供了坚实的支持。应用论文展示了如何应用学习方法来解决重要的应用问题。研究方法论文改进了机器学习的研究方法。所有的论文都以其他研究人员可以验证或复制的方式描述了支持证据。论文还详细说明了学习的组成部分,并讨论了关于知识表示和性能任务的假设。 官网地址:http://dblp.uni-trier.de/db/journals/ml/
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
126+阅读 · 2020年9月6日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
Arxiv
53+阅读 · 2018年12月11日
Arxiv
5+阅读 · 2018年10月11日
Arxiv
151+阅读 · 2017年8月1日
VIP会员
相关VIP内容
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
相关论文
Arxiv
126+阅读 · 2020年9月6日
A Comprehensive Survey on Transfer Learning
Arxiv
121+阅读 · 2019年11月7日
Arxiv
53+阅读 · 2018年12月11日
Arxiv
5+阅读 · 2018年10月11日
Arxiv
151+阅读 · 2017年8月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员