We study the consideration of fairness in redundant assignment for multi-agent task allocation. It has recently been shown that redundant assignment of agents to tasks provides robustness to uncertainty in task performance. However, the question of how to fairly assign these redundant resources across tasks remains unaddressed. In this paper, we present a novel problem formulation for fair redundant task allocation, which we cast as the optimization of worst-case task costs under a cardinality constraint. Solving this problem optimally is NP-hard. We exploit properties of supermodularity to propose a polynomial-time, near-optimal solution. In supermodular redundant assignment, the use of additional agents always improves task costs. Therefore, we provide a solution set that is $\alpha$ times larger than the cardinality constraint. This constraint relaxation enables our approach to achieve a super-optimal cost by using a sub-optimal assignment size. We derive the sub-optimality bound on this cardinality relaxation, $\alpha$. Additionally, we demonstrate that our algorithm performs near-optimally without the cardinality relaxation. We show simulations of redundant assignments of robots to goal nodes on transport networks with uncertain travel times. Empirically, our algorithm outperforms benchmarks, scales to large problems, and provides improvements in both fairness and average utility.


翻译:我们研究了对多试剂任务分配的冗余分配的公平性考虑。最近已经表明,为任务分配代理人的冗余分配为任务执行的不确定性提供了稳健性。然而,如何公平分配这些冗余资源跨任务的问题仍未得到解决。在本文件中,我们提出了一个关于公平分配冗余任务的新颖问题提法,我们将其描绘成在最基本限制下优化最坏任务成本的优化。最理想地解决这个问题是NP硬的。我们利用超时制特性的特性来提议一个多元时间、接近最佳的解决方案。在超时制的冗余派中,使用额外代理人总是可以提高任务成本。因此,我们提出的解决办法的金额比基本限制大一倍。这种限制使我们的方法能够通过使用亚最佳任务规模实现超优性成本的优化。我们从这种最基本放松的功能中得出亚优性要求。此外,我们证明我们的算法在最接近最接近最优性的裁量性任务中,使用额外剂总是提高任务成本。我们展示了比重的重性任务任务分配比重值比重值,在不稳妥的机率的运算算算算算算出我们平平平平平平的机的运输网络,在不稳度上,在不稳度上,在不稳度的运算算算算算算。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
41+阅读 · 2021年4月2日
专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年11月20日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月28日
Learning to Weight for Text Classification
Arxiv
8+阅读 · 2019年3月28日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2018年11月20日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Soft-NMS – Improving Object Detection With One Line of Code
统计学习与视觉计算组
6+阅读 · 2018年3月30日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员