One of the most challenging aspects of current single-document news summarization is that the summary often contains 'extrinsic hallucinations', i.e., facts that are not present in the source document, which are often derived via world knowledge. This causes summarization systems to act more like open-ended language models tending to hallucinate facts that are erroneous. In this paper, we mitigate this problem with the help of multiple supplementary resource documents assisting the task. We present a new dataset MiRANews and benchmark existing summarization models. In contrast to multi-document summarization, which addresses multiple events from several source documents, we still aim at generating a summary for a single document. We show via data analysis that it's not only the models which are to blame: more than 27% of facts mentioned in the gold summaries of MiRANews are better grounded on assisting documents than in the main source articles. An error analysis of generated summaries from pretrained models fine-tuned on MiRANews reveals that this has an even bigger effects on models: assisted summarization reduces 55% of hallucinations when compared to single-document summarization models trained on the main article only. Our code and data are available at https://github.com/XinnuoXu/MiRANews.


翻译:目前单一文件新闻摘要最具挑战性的一个方面是,摘要中往往包含“extrinsic 幻觉”,即源文档中并不包含的事实,这些事实往往是通过世界知识产生的。这导致汇总系统更像开放语言模型,往往产生错误的幻觉。在本文件中,我们借助多个辅助资源文件帮助这项工作,缓解了这一问题。我们提出了一个新的数据集 MiRANews,并基准了现有的汇总模型。与多文档摘要化相比,我们仍打算为一份单一文件生成一个摘要。我们通过数据分析显示,它不仅仅是那些责怪的模型:超过27%的 MiRANews金摘要中提及的事实更基于协助文件,而不是主要来源文章。对经过预先训练的模型对 MiRANews作了微调,对生成的概要进行了错误分析,揭示了对模型的更大影响:与单一文件文件来源文档中的多个事件相比,协助总结减少了55 %的幻觉。我们所培训的MAXMI/Micom主数据模型只有AX格式。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
零样本文本分类,Zero-Shot Learning for Text Classification
专知会员服务
95+阅读 · 2020年5月31日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
【大规模数据系统,552页ppt】Large-scale Data Systems
专知会员服务
57+阅读 · 2019年12月21日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
143+阅读 · 2019年10月12日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
Yoshua Bengio,使算法知道“为什么”
专知会员服务
7+阅读 · 2019年10月10日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Jointly Improving Summarization and Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
3+阅读 · 2018年6月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Arxiv
48+阅读 · 2021年9月11日
Arxiv
18+阅读 · 2020年10月9日
Arxiv
3+阅读 · 2019年3月1日
Arxiv
3+阅读 · 2018年12月18日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月30日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Jointly Improving Summarization and Sentiment Classification
黑龙江大学自然语言处理实验室
3+阅读 · 2018年6月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员