Retrievability measures the influence a retrieval system has on the access to information in a given collection of items. This measure can help in making an evaluation of the search system based on which insights can be drawn. In this paper, we investigate the retrievability in an integrated search system consisting of items from various categories, particularly focussing on datasets, publications \ijdl{and variables} in a real-life Digital Library (DL). The traditional metrics, that is, the Lorenz curve and Gini coefficient, are employed to visualize the diversity in retrievability scores of the \ijdl{three} retrievable document types (specifically datasets, publications, and variables). Our results show a significant popularity bias with certain items being retrieved more often than others. Particularly, it has been shown that certain datasets are more likely to be retrieved than other datasets in the same category. In contrast, the retrievability scores of items from the variable or publication category are more evenly distributed. We have observed that the distribution of document retrievability is more diverse for datasets as compared to publications and variables.


翻译:可检索性衡量检索系统对给定项目集合中信息访问的影响。该指标可帮助评估搜索系统,并得出相关洞见。本文研究了一种集成搜索系统中的可检索性,该系统包含各类项目,特别关注实际数字图书馆(DL)中的数据集、出版物及变量。采用传统的洛伦兹曲线和基尼系数等度量标准,可视化不同可检索文档类型(特别是数据集、出版物和变量)的可检索性得分多样性。研究结果表明存在明显的流行度偏愿,某些项目被检索的概率高于其他项目。具体而言,在相同类别中,某些数据集比其他数据集更容易被检索。相比之下,变量或出版物类别的可检索性得分更平均分布。我们还观察到,与出版物和变量相比,数据集的文档可检索性分布更加多样化。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICDM 2022教程】图挖掘中的公平性:度量、算法和应用
专知会员服务
27+阅读 · 2022年12月26日
「深度图像检索: 2012到2020」大综述论文,21页pdf
专知会员服务
41+阅读 · 2021年1月30日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年11月17日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
16+阅读 · 2021年1月27日
Arxiv
12+阅读 · 2020年6月20日
Arxiv
11+阅读 · 2018年1月11日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员