The car-sharing problem, proposed by Luo, Erlebach and Xu in 2018, mainly focuses on an online model in which there are two locations: 0 and 1, and $k$ total cars. Each request which specifies its pick-up time and pick-up location (among 0 and 1, and the other is the drop-off location) is released in each stage a fixed amount of time before its specified start (i.e. pick-up) time. The time between the booking (i.e. released) time and the start time is enough to move empty cars between 0 and 1 for relocation if they are not used in that stage. The model, called $k$S2L-F, assumes requests in each stage arrive sequentially regardless of the same booking time and the decision (accept or reject) must be made immediately. The goal is to accept as many requests as possible. The model is surprisingly not easy even for only two locations. The previous algorithm achieves a (tight) competitive ratio of $\frac{3}{2}$ only when $k$ is a multiple of three. In this paper, we aim at better algorithms under the assumption that all the requests with the same booking time arrive simultaneously. Indeed, we propose a randomized algorithm which can achieve a competitive ratio of $\frac{4}{3}$ for any value of $k$. In particular, the randomized algorithm can be extended to achieve a ratio of $\frac{2+R}{3}$ if the number of requests in each stage is at most $Rk$, where $R$ is a constant and $1 \le R \le 2$. Both ratios are tight. Our algorithm can also accommodate the original $k$S2L-F without changing its basic structure.


翻译:由Luo、 Erlebach 和 Xu 于2018年提出的汽车共享问题,主要侧重于一个在线模式,该模式有两个地点:0和1,总汽车费用为$K$。每个指定其接车时间和接车地点(0和1之间,另一个是降车地点)的请求,在每个阶段都要在指定开始(即接车)时间之前的固定时间释放。订票(即发布)时间和起始时间之间的时间足够在零到1之间移动,如果在该阶段不使用,则用于搬迁。该模式称为$K$S2L-F,在每一个阶段都按顺序处理申请,而不管相同的订票时间和决定(接受或拒绝),目标是尽可能接受许多请求。这个模式令人惊讶的是,即使是在两个地点也不容易。 以前的算法只有在美元为美元(tright)的原始竞争比率为$R2-for)之间才能移动。在这个阶段里,如果我们每次要求的 R_xx值是多次递升3美元,那么我们就可以同时提出一个更好的算。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
Arxiv
7+阅读 · 2020年6月29日
Accelerated Methods for Deep Reinforcement Learning
Arxiv
6+阅读 · 2019年1月10日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
深度自进化聚类:Deep Self-Evolution Clustering
我爱读PAMI
15+阅读 · 2019年4月13日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
【推荐】YOLO实时目标检测(6fps)
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年11月5日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员