We study the fundamental question of the sample complexity of learning a good policy in finite Markov decision processes (MDPs) when the data available for learning is obtained by following a logging policy that must be chosen without knowledge of the underlying MDP. Our main results show that the sample complexity, the minimum number of transitions necessary and sufficient to obtain a good policy, is an exponential function of the relevant quantities when the planning horizon $H$ is finite. In particular, we prove that the sample complexity of obtaining $\epsilon$-optimal policies is at least $\Omega(\mathrm{A}^{\min(\mathrm{S}-1, H+1)})$ for $\gamma$-discounted problems, where $\mathrm{S}$ is the number of states, $\mathrm{A}$ is the number of actions, and $H$ is the effective horizon defined as $H=\lfloor \tfrac{\ln(1/\epsilon)}{\ln(1/\gamma)} \rfloor$; and it is at least $\Omega(\mathrm{A}^{\min(\mathrm{S}-1, H)}/\varepsilon^2)$ for finite horizon problems, where $H$ is the planning horizon of the problem. This lower bound is essentially matched by an upper bound. For the average-reward setting we show that there is no algorithm finding $\epsilon$-optimal policies with a finite amount of data.


翻译:我们研究在有限的马尔可夫决策程序中学习良好政策的抽样复杂性这一根本问题。 当学习可用数据时,要学习的数据必须遵循不了解基本MDP而必须选择的伐木政策。 我们的主要结果显示,当规划前景($H$)有限时,抽样复杂性、最起码的过渡次数和足以获得良好政策的最低数目,是相关数量的指数函数。 特别是,我们证明,获得美元( 1/\ epsilon) 最佳政策的抽样复杂性至少是 $( mathrm) {A} min( mathrm{ S}-1, H+1}} 美元( ) 。 对于$( gamma) $( mathrm{ S} $) 被忽略的问题, 州的数目是 $( mathrm) { A} 美元( 美元) 是行动数目的指数。 $( h$) 底值( 1/ reformall) 定义有效的地平面( 1/\\ gama) leax leal legal pal proom leas mal pal pal leas mal leas mess leas mess leas mill leas mill lement lemental lemental $.

0
下载
关闭预览

相关内容

【Google】平滑对抗训练,Smooth Adversarial Training
专知会员服务
47+阅读 · 2020年7月4日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
57+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
145+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
171+阅读 · 2019年10月11日
强化学习扫盲贴:从Q-learning到DQN
夕小瑶的卖萌屋
52+阅读 · 2019年10月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
一个强化学习 Q-learning 算法的简明教程
数据挖掘入门与实战
9+阅读 · 2018年3月18日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月18日
Arxiv
5+阅读 · 2020年6月16日
Arxiv
5+阅读 · 2018年4月22日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
强化学习扫盲贴:从Q-learning到DQN
夕小瑶的卖萌屋
52+阅读 · 2019年10月13日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
一个强化学习 Q-learning 算法的简明教程
数据挖掘入门与实战
9+阅读 · 2018年3月18日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员