Negative control variables are sometimes used in non-experimental studies to detect the presence of confounding by hidden factors. A negative control outcome (NCO) is an outcome that is influenced by unobserved confounders of the exposure effects on the outcome in view, but is not causally impacted by the exposure. Tchetgen Tchetgen (2013) introduced the Control Outcome Calibration Approach (COCA) as a formal NCO counterfactual method to detect and correct for residual confounding bias. For identification, COCA treats the NCO as an error-prone proxy of the treatment-free counterfactual outcome of interest, and involves regressing the NCO on the treatment-free counterfactual, together with a rank-preserving structural model which assumes a constant individual-level causal effect. In this work, we establish nonparametric COCA identification for the average causal effect for the treated, without requiring rank-preservation, therefore accommodating unrestricted effect heterogeneity across units. This nonparametric identification result has important practical implications, as it provides single proxy confounding control, in contrast to recently proposed proximal causal inference, which relies for identification on a pair of confounding proxies. For COCA estimation we propose three separate strategies: (i) an extended propensity score approach, (ii) an outcome bridge function approach, and (iii) a doubly-robust approach. Finally, we illustrate the proposed methods in an application evaluating the causal impact of a Zika virus outbreak on birth rate in Brazil.


翻译:非实验研究有时会使用负向控制变量来检测隐藏因素的混淆作用。负向控制结果(NCO)是受曝光效应的反向混淆因素影响但不受曝光影响的结果。Tchetgen Tchetgen(2013)引入了控制结果校准方法(COCA)作为一种正式的负向控制反事实法,以检测和纠正混淆偏倚。对于识别,COCA将NCO作为不受处理干预的反事实结果的一种错误容易的代理,并涉及将NCO回归到不受干预的反事实结果,以及一个假定常数个体级因果效应的秩非降结构模型。在这项工作中,我们建立了针对接受处理的平均因果效应的非参数COCA识别,无需保持秩,因此能够适应单元之间无限制的效应异质性。这个非参数识别结果具有重要的实际意义,因为它提供了单一代理混淆控制,与最近提出的近源因果推断相比,后者需要一对混淆代理进行识别。对于COCA估计,我们提出了三种单独的策略:(i)一个扩展的倾向得分方法,(ii)一个结果桥接函数方法,以及(iii)一个双重鲁棒方法。最后,我们在评估巴西寨卡病毒爆发对出生率的因果影响的应用中阐明了所提出的方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
15+阅读 · 2021年5月21日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
15+阅读 · 2021年5月21日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
vae 相关论文 表示学习 1
CreateAMind
12+阅读 · 2018年9月6日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员