Recommendation algorithms are susceptible to popularity bias: a tendency to recommend popular items even when they fail to meet user needs. A related issue is that the recommendation quality can vary by demographic groups. Marginalized groups or groups that are under-represented in the training data may receive less relevant recommendations from these algorithms compared to others. In a recent study, Ekstrand et al. investigate how recommender performance varies according to popularity and demographics, and find statistically significant differences in recommendation utility between binary genders on two datasets, and significant effects based on age on one dataset. Here we reproduce those results and extend them with additional analyses. We find statistically significant differences in recommender performance by both age and gender. We observe that recommendation utility steadily degrades for older users, and is lower for women than men. We also find that the utility is higher for users from countries with more representation in the dataset. In addition, we find that total usage and the popularity of consumed content are strong predictors of recommender performance and also vary significantly across demographic groups.


翻译:推荐算法容易受到流行偏差的影响:倾向于推荐受欢迎的项目,即使它们未能满足用户的需要。一个相关的问题是建议的质量可能因人口群体而不同。在培训数据中代表性不足的边缘化群体或群体从这些算法中可能得到的相关建议与其他算法相比不那么相关。在最近的一项研究中,Ekstrand等人调查了推荐人业绩如何因受欢迎程度和人口统计而异,发现两个数据集的二进制性别之间在推荐效用上存在统计上的重大差异,以及基于一个数据集的年龄产生的重大影响。我们在此转载了这些结果,并进行了更多的分析。我们在统计学上发现,推荐人业绩在年龄和性别两方面都存在显著差异。我们发现,建议效用对老年用户来说持续下降,而女性比男子低。我们还发现,对于在数据集中代表性较多的国家的用户来说,其效用更高。此外,我们发现,消费内容的总使用率和受欢迎程度是推荐人业绩的有力预测,而且各人口群体之间也有很大差异。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
商业数据分析,39页ppt
专知会员服务
157+阅读 · 2020年6月2日
可解释推荐:综述与新视角
专知会员服务
108+阅读 · 2019年10月13日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月15日
Arxiv
91+阅读 · 2020年2月28日
VIP会员
相关资讯
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
学术会议 | 知识图谱顶会 ISWC 征稿:Poster/Demo
开放知识图谱
5+阅读 · 2019年4月16日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
LibRec 精选:推荐系统9个必备数据集
LibRec智能推荐
6+阅读 · 2018年3月7日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员