Recent success in deep learning has partially been driven by training increasingly overparametrized networks on ever larger datasets. It is therefore natural to ask: how much of the data is superfluous, which examples are important for generalization, and how do we find them? In this work, we make the striking observation that, in standard vision datasets, simple scores averaged over several weight initializations can be used to identify important examples very early in training. We propose two such scores -- the Gradient Normed (GraNd) and the Error L2-Norm (EL2N) scores -- and demonstrate their efficacy on a range of architectures and datasets by pruning significant fractions of training data without sacrificing test accuracy. In fact, using EL2N scores calculated a few epochs into training, we can prune half of the CIFAR10 training set while slightly improving test accuracy. Furthermore, for a given dataset, EL2N scores from one architecture or hyperparameter configuration generalize to other configurations. Compared to recent work that prunes data by discarding examples that are rarely forgotten over the course of training, our scores use only local information early in training. We also use our scores to detect noisy examples and study training dynamics through the lens of important examples -- we investigate how the data distribution shapes the loss surface and identify subspaces of the model's data representation that are relatively stable over training.


翻译:近年来,深度学习的成功在一定程度上是由越来越多地使用超参数化网络和更大的数据集进行训练推动的。因此,我们自然而然地问:有多少数据是非必需的,哪些样本对于泛化是重要的,我们如何找到它们呢?在这项工作中,我们做出了一个惊人的观察,即在标准视觉数据集中,简单地对几个权重初始化的分数进行平均,就可以在训练的早期阶段识别出重要的示例。我们提出了两个这样的分数——梯度规范化(GraNd)和误差 L2 规范化(EL2N)分数——并通过剪枝大量训练数据而不损失测试精度,在一系列架构和数据集上展示了它们的有效性。事实上,使用 EL2N 分数在几个时期的训练中计算,我们可以剪枝掉一半的 CIFAR10 训练集,同时略微提高测试准确性。此外,对于给定的数据集,EL2N 分数从一种架构或超参数配置泛化到其他配置。与最近的工作相比,后者通过丢弃在训练过程中很少被忘记的示例来剪枝数据,我们的分数仅在训练的早期阶段使用本地信息。我们还使用我们的分数检测嘈杂的示例,并通过重要示例的视角研究训练动态——我们调查数据分布如何塑造损失表面,并且识别模型数据表示的子空间相对稳定地固定在训练过程中。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
117+阅读 · 2022年4月21日
【Google】平滑对抗训练,Smooth Adversarial Training
专知会员服务
48+阅读 · 2020年7月4日
【MIT】反偏差对比学习,Debiased Contrastive Learning
专知会员服务
90+阅读 · 2020年7月4日
【Google论文】ALBERT:自我监督学习语言表达的精简BERT
专知会员服务
23+阅读 · 2019年11月4日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
VIP会员
相关资讯
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
【推荐】深度学习目标检测全面综述
机器学习研究会
21+阅读 · 2017年9月13日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员