How can we generate concise explanations for multi-hop Reading Comprehension (RC)? The current strategies of identifying supporting sentences can be seen as an extractive question-focused summarization of the input text. However, these extractive explanations are not necessarily concise i.e. not minimally sufficient for answering a question. Instead, we advocate for an abstractive approach, where we propose to generate a question-focused, abstractive summary of input paragraphs and then feed it to an RC system. Given a limited amount of human-annotated abstractive explanations, we train the abstractive explainer in a semi-supervised manner, where we start from the supervised model and then train it further through trial and error maximizing a conciseness-promoted reward function. Our experiments demonstrate that the proposed abstractive explainer can generate more compact explanations than an extractive explainer with limited supervision (only 2k instances) while maintaining sufficiency.


翻译:如何为多动阅读理解(RC)提供简明的解释? 目前的确定支持性判决的战略可以被视为对输入文本的抽取式、以问题为焦点的总结。 但是,这些抽取性解释并不一定是简洁的,也就是说,不足以回答一个问题。 相反,我们主张抽象的方法,即我们提议对输入段落产生一个以问题为焦点的抽象摘要,然后将其反馈到一个RC系统。 鉴于数量有限的人文附加说明的抽象解释,我们以半监督的方式培训抽象的解释者,我们从受监督的模式开始,然后通过试验和错误进行进一步的培训,最大限度地发挥简洁性奖励功能。 我们的实验表明,拟议的抽象解释者在保持充分性的同时,可以产生比一个监督有限的采掘解释者(仅2个实例)更简明的解释。

0
下载
关闭预览

相关内容

自然语言处理顶会COLING2020最佳论文出炉!
专知会员服务
23+阅读 · 2020年12月12日
【论文推荐】文本摘要简述
专知会员服务
68+阅读 · 2020年7月20日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
28+阅读 · 2019年10月18日
ExBert — 可视化分析Transformer学到的表示
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月16日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【ICLR2020】五篇Open代码的GNN论文
专知会员服务
47+阅读 · 2019年10月2日
Aspect-Opinion对抽取
深度学习自然语言处理
9+阅读 · 2020年8月15日
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Generating Fact Checking Explanations
Arxiv
9+阅读 · 2020年4月13日
Question Generation by Transformers
Arxiv
5+阅读 · 2019年9月14日
Arxiv
3+阅读 · 2018年11月29日
Knowledge Based Machine Reading Comprehension
Arxiv
4+阅读 · 2018年9月12日
VIP会员
相关VIP内容
自然语言处理顶会COLING2020最佳论文出炉!
专知会员服务
23+阅读 · 2020年12月12日
【论文推荐】文本摘要简述
专知会员服务
68+阅读 · 2020年7月20日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
28+阅读 · 2019年10月18日
ExBert — 可视化分析Transformer学到的表示
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月16日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【ICLR2020】五篇Open代码的GNN论文
专知会员服务
47+阅读 · 2019年10月2日
相关资讯
Aspect-Opinion对抽取
深度学习自然语言处理
9+阅读 · 2020年8月15日
【ACL2020放榜!】事件抽取、关系抽取、NER、Few-Shot 相关论文整理
深度学习自然语言处理
18+阅读 · 2020年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员