Reasoning on defeasible knowledge is a topic of interest in the area of description logics, as it is related to the need of representing exceptional instances in knowledge bases. In this direction, in our previous works we presented a framework for representing (contextualized) OWL RL knowledge bases with a notion of justified exceptions on defeasible axioms: reasoning in such framework is realized by a translation into ASP programs. The resulting reasoning process for OWL RL, however, introduces a complex encoding in order to capture reasoning on the negative information needed for reasoning on exceptions. In this paper, we apply the justified exception approach to knowledge bases in $\textit{DL-Lite}_{\cal R}$, i.e., the language underlying OWL QL. We provide a definition for $\textit{DL-Lite}_{\cal R}$ knowledge bases with defeasible axioms and study their semantic and computational properties. In particular, we study the effects of exceptions over unnamed individuals. The limited form of $\textit{DL-Lite}_{\cal R}$ axioms allows us to formulate a simpler ASP encoding, where reasoning on negative information is managed by direct rules. The resulting materialization method gives rise to a complete reasoning procedure for instance checking in $\textit{DL-Lite}_{\cal R}$ with defeasible axioms. Under consideration in Theory and Practice of Logic Programming (TPLP).


翻译:在描述逻辑方面,知识失灵是一个值得关注的话题,因为它关系到在知识库中代表特殊案例的必要性。在这个方向上,我们在先前的著作中提出了一个代表OWL RL知识库的框架,其中含有对不可行轴心的合理例外概念:这种框架中的推理是通过翻译成ASP程序来实现的。因此,OWL RL的推理过程引入了一个复杂的编码,以便捕捉关于例外推理所需负面信息的推理。在本文中,我们对以美元(textit{DL-Lite ⁇ cal R}$(即OWL QL)为基础的语言知识库应用了合理的例外方法。我们提供了一种定义,用美元(textit{DL-Lite ⁇ cal R}) 知识库的推理,而将美元(textlicrial{L-L_Qal’R} 的推理学, 使得我们能够用一个完整的R-Lxical 逻辑来进行一个负面推理学。

0
下载
关闭预览

相关内容

《逻辑程序设计理论与实践》是一本国际性的期刊,它发表的论著涵盖了逻辑程序设计的理论与实践。逻辑适用于人工智能和计算机科学的所有领域。逻辑编程是这些领域的基础。其中包括使用逻辑编程的人工智能应用程序、逻辑编程方法、系统规范、分析和验证、归纳逻辑编程、多关系数据挖掘、自然语言处理、知识表示、非单调推理、语义web推理、数据库,实现和架构以及约束逻辑编程。 官网链接:https://www.cambridge.org/core/journals/theory-and-practice-of-logic-programming
【干货书】机器学习速查手册,135页pdf
专知会员服务
122+阅读 · 2020年11月20日
【CIKM2020】神经逻辑推理,Neural Logic Reasoning
专知会员服务
49+阅读 · 2020年8月25日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
一文读懂依存句法分析
AINLP
16+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
7+阅读 · 2019年6月20日
Arxiv
15+阅读 · 2018年4月5日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
一文读懂依存句法分析
AINLP
16+阅读 · 2019年4月28日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员