In critical situations involving discrimination, gender inequality, economic damage, and even the possibility of casualties, machine learning models must be able to provide clear interpretations for their decisions. Otherwise, their obscure decision-making processes can lead to socioethical issues as they interfere with people's lives. In the aforementioned sectors, random forest algorithms strive, thus their ability to explain themselves is an obvious requirement. In this paper, we present LionForests, which relies on a preliminary work of ours. LionForests is a random forest-specific interpretation technique, which provides rules as explanations. It is applicable from binary classification tasks to multi-class classification and regression tasks, and it is supported by a stable theoretical background. Experimentation, including sensitivity analysis and comparison with state-of-the-art techniques, is also performed to demonstrate the efficacy of our contribution. Finally, we highlight a unique property of LionForests, called conclusiveness, that provides interpretation validity and distinguishes it from previous techniques.


翻译:在涉及歧视、性别不平等、经济损害甚至伤亡可能性的危急情况下,机器学习模式必须能够为其决定提供明确的解释,否则,其模糊的决策过程会影响人们的生活,从而导致社会道德问题。在上述部门,随机的森林算法努力,因此他们解释自己的能力是一个显而易见的要求。在本文中,我们介绍狮子森林组织,它依靠我们的初步工作。狮子森林组织是一种随机的森林特有解释技术,它提供规则作为解释。它从二进制分类任务到多级分类和回归任务,并得到稳定的理论背景的支持。实验,包括敏感性分析和与最新技术的比较,也是为了证明我们的贡献的有效性。最后,我们强调狮子森林组织的独特特性,称为结论性,它提供解释的有效性,并将其与以往的技术区别开来。

0
下载
关闭预览

相关内容

随机森林 指的是利用多棵树对样本进行训练并预测的一种分类器。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
多标签学习的新趋势(2020 Survey)
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月6日
专知会员服务
30+阅读 · 2020年9月4日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
Yoshua Bengio,使算法知道“为什么”
专知会员服务
7+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年6月6日
Arxiv
3+阅读 · 2018年3月5日
Arxiv
16+阅读 · 2018年2月7日
VIP会员
相关VIP内容
多标签学习的新趋势(2020 Survey)
专知会员服务
41+阅读 · 2020年12月6日
专知会员服务
30+阅读 · 2020年9月4日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
Yoshua Bengio,使算法知道“为什么”
专知会员服务
7+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
相关资讯
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员