How many scenarios are sufficient to validate the safe Operational Design Domain (ODD) of an Automated Driving System (ADS) equipped vehicle? Is a more significant number of sampled scenarios guaranteeing a more accurate safety assessment of the ADS? Despite the various empirical success of ADS safety evaluation with scenario sampling in practice, some of the fundamental properties are largely unknown. This paper seeks to remedy this gap by formulating and tackling the scenario sampling safety assurance problem from a set invariance perspective. First, a novel conceptual equivalence is drawn between the scenario sampling safety assurance problem and the data-driven robustly controlled forward invariant set validation and quantification problem. This paper then provides a series of resolution complete and probabilistic complete solutions with finite-sampling analyses for the safety validation problem that authenticates a given ODD. On the other hand, the quantification problem escalates the validation challenge and starts looking for a safe sub-domain of a particular property. This inspires various algorithms that are provably probabilistic incomplete, probabilistic complete but sub-optimal, and asymptotically optimal. Finally, the proposed asymptotically optimal scenario sampling safety quantification algorithm is also empirically demonstrated through simulation experiments.


翻译:有多少设想方案足以证明自动驾驶系统装备的车辆的安全操作设计域(ODD) 的安全操作设计域(ODD)? 是否有数量更多的抽样假设方案保证对ADS进行更准确的安全评估? 尽管ADS安全评价在实际中通过情景抽样取得了各种成功经验,但有些基本特性基本上还不清楚。本文件力求从一套变量的角度制定和解决假设方案抽样安全保障问题,以此弥补这一差距。首先,在假设方案抽样安全保证问题与数据驱动的动态强控的变异定置验证和量化问题之间得出了一种新的概念等同。本文随后提供了一系列完整和概率完整的解决方案,对安全验证问题进行了有限的抽样分析,以验证给给某个ODD作认证。另一方面,量化问题使验证挑战升级,并开始寻找特定属性的安全次域。这激发了各种可以肯定的概率性算法,即抽样保证问题完整而次优劣性,并尽可能优化。最后,拟议的模拟模型分析也是通过模拟性最佳的模型分析法。

0
下载
关闭预览

相关内容

Automator是苹果公司为他们的Mac OS X系统开发的一款软件。 只要通过点击拖拽鼠标等操作就可以将一系列动作组合成一个工作流,从而帮助你自动的(可重复的)完成一些复杂的工作。Automator还能横跨很多不同种类的程序,包括:查找器、Safari网络浏览器、iCal、地址簿或者其他的一些程序。它还能和一些第三方的程序一起工作,如微软的Office、Adobe公司的Photoshop或者Pixelmator等。
专知会员服务
142+阅读 · 2021年3月17日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
【Science最新论文】XAI—可解释人工智能简述,机遇与挑战
专知会员服务
163+阅读 · 2019年12月21日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月29日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
142+阅读 · 2021年3月17日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
迁移学习简明教程,11页ppt
专知会员服务
107+阅读 · 2020年8月4日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
【Science最新论文】XAI—可解释人工智能简述,机遇与挑战
专知会员服务
163+阅读 · 2019年12月21日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
鲁棒机器学习相关文献集
专知
8+阅读 · 2019年8月18日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
已删除
将门创投
3+阅读 · 2019年1月29日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员