Cascaded binary hypothesis testing is studied in this paper with two decision centers at the relay and the receiver. All terminals have their own observations, where we assume that the observations at the transmitter, the relay, and the receiver form a Markov chain in this order. The communication occurs over two hops, from the transmitter to the relay and from the relay to the receiver. Expected rate constraints are imposed on both communication links. In this work, we characterize the optimal type-II error exponents at the two decision centers under constraints on the allowed type-I error probabilities. Our recent work characterized the optimal type-II error exponents in the special case when the two decision centers have same type-I error constraints and provided an achievability scheme for the general setup. To obtain the exact characterization for the general case, in this paper we provide a new converse proof as well as a new matching achievability scheme. Our results indicate that under unequal type-I error constraints at the relay and the receiver, a tradeoff arises between the maximum type-II error probabilities at these two terminals. Previous results showed that such a tradeoff does not exist under equal type-I error constraints or under general type-I error constraints when a maximum rate constraint is imposed on the communication links.


翻译:本文用中继器和接收器的两个决定中心研究了分包的二进假设测试。 所有终端都有自己的观察, 我们假设发报机、 中继器和接收器的观察依此顺序形成一个 Markov 链。 通信在从发报机到中继器和中继器两个跳跃中发生。 预期利率限制对两个通信连接都施加了。 在这项工作中, 我们给两个决定中心在允许的一型错误概率限制下最优的二型错误推理者定性。 我们最近的工作在特殊情况下的二型错误最佳推理者特征是, 当两个决定中心有相同的一型错误限制, 并且为一般设置的设置提供了一种可实现性计划。 为了准确描述一般情况, 我们在本文件中提供了一个新的反向证据, 以及一个新的匹配性可实现性计划。 我们的结果表明, 在允许的一型错误限制下, 中继器和接收器在两种终端的最大二型错误概率差异之间, 我们最近的工作特征是, 当两个终端的二型错误概率最大, 之前的结果显示在一般的一型限制下, 一型限制是相同的, 。 在一般的一型限制下, 一型限制是相同的限制 。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
【IJCAI2020】TransOMCS: 从语言图谱到常识图谱
专知会员服务
34+阅读 · 2020年5月4日
专知会员服务
159+阅读 · 2020年1月16日
FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
28+阅读 · 2019年10月18日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
量化金融强化学习论文集合
专知
13+阅读 · 2019年12月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月18日
VIP会员
相关资讯
量化金融强化学习论文集合
专知
13+阅读 · 2019年12月18日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
已删除
将门创投
8+阅读 · 2017年7月21日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员