Despite the recent successes of transformer-based models in terms of effectiveness on a variety of tasks, their decisions often remain opaque to humans. Explanations are particularly important for tasks like offensive language or toxicity detection on social media because a manual appeal process is often in place to dispute automatically flagged content. In this work, we propose a technique to improve the interpretability of these models, based on a simple and powerful assumption: a post is at least as toxic as its most toxic span. We incorporate this assumption into transformer models by scoring a post based on the maximum toxicity of its spans and augmenting the training process to identify correct spans. We find this approach effective and can produce explanations that exceed the quality of those provided by Logistic Regression analysis (often regarded as a highly-interpretable model), according to a human study.


翻译:尽管以变压器为基础的模型在各种任务的有效性方面最近取得了成功,但其决定往往对人类来说仍然不透明。解释对于在社交媒体上进行攻击性语言或毒性检测等任务特别重要,因为手工上诉过程往往会自动引起争议内容。在这项工作中,我们提议一种方法,根据简单而有力的假设,提高这些模型的解释性:一个职位至少具有毒性,其毒性范围也最大。我们将这一假设纳入变压器模型中,根据一个职位的最大范围毒性评分一个职位,并增加培训进程,以确定正确的范围。我们发现这一方法行之有效,并可以提出超出后勤递减分析(通常被视为高度易懂的模式)所提供的质量的解释,根据一项人类研究。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
《可解释的机器学习-interpretable-ml》238页pdf
专知会员服务
197+阅读 · 2020年2月24日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
91+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
101+阅读 · 2019年10月9日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月27日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Interpretable CNNs for Object Classification
Arxiv
20+阅读 · 2020年3月12日
Arxiv
6+阅读 · 2019年8月22日
Arxiv
21+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
4+阅读 · 2017年11月14日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月27日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
相关论文
Interpretable CNNs for Object Classification
Arxiv
20+阅读 · 2020年3月12日
Arxiv
6+阅读 · 2019年8月22日
Arxiv
21+阅读 · 2018年2月14日
Arxiv
4+阅读 · 2017年11月14日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员