Most recommender systems optimize the model on observed interaction data, which is affected by the previous exposure mechanism and exhibits many biases like popularity bias. The loss functions, such as the mostly used pointwise Binary Cross-Entropy and pairwise Bayesian Personalized Ranking, are not designed to consider the biases in observed data. As a result, the model optimized on the loss would inherit the data biases, or even worse, amplify the biases. For example, a few popular items take up more and more exposure opportunities, severely hurting the recommendation quality on niche items -- known as the notorious Mathew effect. In this work, we develop a new learning paradigm named Cross Pairwise Ranking (CPR) that achieves unbiased recommendation without knowing the exposure mechanism. Distinct from inverse propensity scoring (IPS), we change the loss term of a sample -- we innovatively sample multiple observed interactions once and form the loss as the combination of their predictions. We prove in theory that this way offsets the influence of user/item propensity on the learning, removing the influence of data biases caused by the exposure mechanism. Advantageous to IPS, our proposed CPR ensures unbiased learning for each training instance without the need of setting the propensity scores. Experimental results demonstrate the superiority of CPR over state-of-the-art debiasing solutions in both model generalization and training efficiency. The codes are available at https://github.com/Qcactus/CPR.


翻译:多数推荐者系统优化了观测到的互动数据模型,该模型受到先前的接触机制的影响,并表现出了像普惠性偏见这样的许多偏差。损失功能,如多数使用的点对点双双双双双双双双双双双双双对巴伊西亚个性分级,其设计上的损失功能不是为了考虑观测到的数据的偏差。因此,对损失进行优化的模型将继承数据偏差,甚至更糟糕地扩大偏差。例如,一些受欢迎的项目利用了越来越多的接触机会,严重损害了特殊项目的建议质量 -- -- 即臭名昭著的Matheew效应。在这项工作中,我们开发了名为Cross Pairwith Righting(CPR)的新学习模式,在不了解曝光机制的情况下实现了公正的建议。不同于反偏差的偏差评分(IPS),我们改变了抽样的损失术语 -- -- 我们创新地抽样了多次观察到的交互互动,并形成损失的组合了预测。我们从理论上证明,这种方式抵消了用户/项目对学习的热情,消除了数据偏差的影响。在暴露机制中造成的影响。对IP国分分率,我们提议的高分率,我们提出的高分级研究要求确保了每一项的实验的学习的学习结果。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
31+阅读 · 2021年6月12日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
专知会员服务
109+阅读 · 2020年3月12日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Cold-start Sequential Recommendation via Meta Learner
Arxiv
15+阅读 · 2020年12月10日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
Arxiv
14+阅读 · 2018年4月18日
Arxiv
12+阅读 · 2018年1月28日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
31+阅读 · 2021年6月12日
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
164+阅读 · 2020年3月18日
专知会员服务
109+阅读 · 2020年3月12日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
Multi-Task Learning的几篇综述文章
深度学习自然语言处理
15+阅读 · 2020年6月15日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐系统的论文与源码
LibRec智能推荐
14+阅读 · 2018年11月29日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员