The study of market equilibria is central to economic theory, particularly in efficiently allocating scarce resources. However, the computation of equilibrium prices at which the supply of goods matches their demand typically relies on having access to complete information on private attributes of agents, e.g., suppliers' cost functions, which are often unavailable in practice. Motivated by this practical consideration, we consider the problem of setting equilibrium prices in the incomplete information setting wherein a market operator seeks to satisfy the customer demand for a commodity by purchasing the required amount from competing suppliers with privately known cost functions unknown to the market operator. In this incomplete information setting, we consider the online learning problem of learning equilibrium prices over time while jointly optimizing three performance metrics -- unmet demand, cost regret, and payment regret -- pertinent in the context of equilibrium pricing over a horizon of $T$ periods. We first consider the setting when suppliers' cost functions are fixed and develop algorithms that achieve a regret of $O(\log \log T)$ when the customer demand is constant over time, or $O(\sqrt{T} \log \log T)$ when the demand is variable over time. Next, we consider the setting when the suppliers' cost functions can vary over time and illustrate that no online algorithm can achieve sublinear regret on all three metrics when the market operator has no information about how the cost functions change over time. Thus, we consider an augmented setting wherein the operator has access to hints/contexts that, without revealing the complete specification of the cost functions, reflect the variation in the cost functions over time and propose an algorithm with sublinear regret in this augmented setting.


翻译:在经济理论中,市场均衡的研究是核心问题,特别是在有效地分配稀缺资源方面是至关重要的。然而,以货物供应与需求匹配的均衡价格计算通常依赖于对代理人的私人属性——例如,供应商的成本函数——的完整信息,而这在实践中通常是不可用的。在这个实践考虑的背景下,我们考虑了在不完全信息下市场均衡定价的问题,在该问题中,市场运营商试图通过从具有私有已知成本函数的竞争供应商中购买所需数量,以满足商品的顾客需求。在这种不完全信息的情况下,我们考虑在线学习方法,学习在一段时间内的均衡价格,同时优化三个与均衡定价相关的性能指标——未满足的需求,成本后悔和支付后悔——在时间段$T$内。我们首先考虑供应商的成本函数固定的情况,并制定算法,在顾客需求随时间不变时实现$O(\log \log T)$的后悔度,或者在需求随时间变化时实现$O(\sqrt{T} \log \log T)$的后悔度。接下来,我们考虑供应商的成本函数可以随时间变化的情况,并指出当市场运营商对成本函数的变化没有任何信息时,没有在线算法能够同时实现三个性能指标的亚线性的后悔度。因此,我们考虑了一个增强的设置,其中运营商可以通过提示/上下文得知成本函数如何随时间变化(而不透露成本函数的完整规范),并提出了一种在这个增强的设置下具有亚线性后悔度的算法。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】高效深度学习,Efficient Deep Learning Book
专知会员服务
119+阅读 · 2022年4月21日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
110+阅读 · 2020年5月15日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
176+阅读 · 2019年10月11日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)
极市平台
2+阅读 · 2022年7月26日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月17日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月16日
Arxiv
16+阅读 · 2022年5月17日
A Modern Introduction to Online Learning
Arxiv
21+阅读 · 2019年12月31日
VIP会员
相关资讯
浅聊对比学习(Contrastive Learning)
极市平台
2+阅读 · 2022年7月26日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员