摘要

多智能体影响图 (MAID) 是一种流行的图形模型形式,对于某些类别的博弈,与传统的扩展形式博弈 (EFG) 表示相比,它已被证明具有关键的复杂性和可解释性优势。在本文中,我们扩展了先前关于 MAID 的工作,通过引入 MAID 子博弈的概念,以及子博弈完美和颤抖手完美均衡进行改进。然后,我们证明了 MAID 和 EFG 之间的几个等价结果。最后,我们描述了一个用于推理 MAID 和计算它们的均衡的开源实现。

引言

多智能体影响图 (MAID) 是非合作博弈的紧凑且富有表现力的图形表示。由 Koller 和 Milch(以下称为 K&M)[14, 19] 介绍,与经典的广泛形式博弈 (EFG) 表示相比,它们提供了三个关键优势。首先,MAID 可以比 EFG 更简洁地描述许多博弈,尤其是那些信息不完整的博弈。其次,MAID 对变量之间的条件独立性进行编码。这意味着大型 MAID 通常可以分解为几个较小的 MAID,从而可能会以指数级速度加速寻找纳什均衡 [14]。第三,MAID 通常可以明确表示在 EFG 中模糊的博弈结构方面。虽然可以将任何 EFG 转换为最多相同大小的 MAID(第 3.3.2 节),但确实 EFG 有时更适合建模非对称决策问题。话虽如此,每个模型都有其弱点,特定表示的有用程度取决于其优势。我们进一步开发了 MAID 的理论和实践工具,以使研究人员和从业人员都能充分发挥他们的优势。

以前关于 MAID 的工作集中在纳什均衡作为核心解决方案概念 [20]。虽然这可以说是非合作博弈论中最重要的解决方案概念,但如果有许多纳什均衡,我们通常希望删除一些不太“理性”的。已经提出了对纳什均衡的许多改进[17],其中最重要的两个是子博弈完美纳什均衡[26]和颤抖手完美均衡[27]。第一个排除“不可信”的威胁,第二个要求每个玩家在其他玩家犯小错误时仍然在做出最佳反应。在实际方面,虽然有很多软件用于普通或扩展形式的博弈,但没有这样的实现来推理表示为 MAID 的博弈,尽管它们具有计算优势。

贡献

在本文中,我们做出以下贡献。首先,我们通过引入 MAID 子博弈的概念(第 3.1 节)来扩展 MAID 的适用性,并在此概念的基础上引入子博弈完美和颤抖手完美平衡改进(第 3.2 节)。其次,我们证明了 MAID 和 EFG 之间的几个等价结果,证明了在将 EFG 表示为 MAID 时保留了上述关键博弈论概念,从而进一步证明了使用该模型的合理性。这些证明是建设性的,并且基于 EFG 和 MAID 之间的转换程序,其全部细节包含在附录 A.1 和 A.2 中。第三,我们报告了我们的开源代码库,用于计算我们在 MAID 中的平衡改进(第 4 节)。

成为VIP会员查看完整内容
24

相关内容

博弈论(Game theory)有时也称为对策论,或者赛局理论,应用数学的一个分支,目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。主要研究公式化了的激励结构(游戏或者博弈)间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。
专知会员服务
35+阅读 · 2021年8月17日
【牛津大学博士论文】解释深度神经网络,134页pdf
专知会员服务
215+阅读 · 2020年10月8日
周玉驰:因果分析在贝壳的探索实践
专知
0+阅读 · 2022年1月22日
【经典书】贝叶斯强化学习概述,147页pdf
专知
4+阅读 · 2021年11月21日
【UMASS博士论文】几何表示学习,162页pdf
专知
1+阅读 · 2021年4月11日
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
1+阅读 · 2022年4月19日
Risk and optimal policies in bandit experiments
Arxiv
0+阅读 · 2022年4月18日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
35+阅读 · 2021年8月17日
【牛津大学博士论文】解释深度神经网络,134页pdf
专知会员服务
215+阅读 · 2020年10月8日
相关基金
国家自然科学基金
19+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
4+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
微信扫码咨询专知VIP会员