Knowledge Graphs (KGs) have emerged as the de-facto standard for modeling and querying datasets with a graph-like structure in the Semantic Web domain. Our focus is on the performance challenges associated with querying KGs. We developed three informationally equivalent JSON-based representations for KGs, namely, Subject-based Name/Value (JSON-SNV), Documents of Triples (JSON-DT), and Chain-based Name/Value (JSON-CNV). We analyzed the effects of these representations on query performance by storing them on two prominent document-based Data Management Systems (DMSs), namely, MongoDB and Couchbase and executing a set of benchmark queries over them. We also compared the execution times with row-store Virtuoso, column-store Virtuoso, and \mbox{Blazegraph} as three major DMSs with different architectures (aka, RDF-stores). Our results indicate that the representation type has a significant performance impact on query execution. For instance, the JSON-SNV outperforms others by nearly one order of magnitude to execute subject-subject join queries. This and the other results presented in this paper can assist in more accurate benchmarking of the emerging DMSs.


翻译:知识图(KGs)是Semantic Web 域中以图表式结构建模和查询数据集的脱fato标准。我们的重点是与查询KGs有关的性能挑战。我们为KGs开发了三种信息等同的JSON(JSON-SNV)、Triples(JSON-DT)、和链式名称/Value(JSON-CNV)等知识图(JSON-DT),我们分析了这些表态对查询性能的影响,将这些表态储存在两个突出的基于文件的数据管理系统(DMS)上,即MOngoDB和Couchbase(Couchbase),并针对它们执行一套基准查询。我们还将执行时间与行仓Virtusoso、专栏存储Virtuso和\mbox{Blazegraph}比较,作为三个具有不同结构的主要DMS(a、RDF-S-stors)的主要数据。我们的结果表明,这种表型的表态对查询产生显著的影响。例如JSON-SNVSDVDSDMS超越其他的标次查询,近一个级,可以将这个正向其他的标定的标定。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
247+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】Python机器学习生态圈(Scikit-Learn相关项目)
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月23日
Arxiv
102+阅读 · 2020年3月4日
Arxiv
6+阅读 · 2019年9月4日
Knowledge Representation Learning: A Quantitative Review
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
247+阅读 · 2020年4月19日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】Python机器学习生态圈(Scikit-Learn相关项目)
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年8月23日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员