Scheduling surgeries is a challenging task due to the fundamental uncertainty of the clinical environment, as well as the risks and costs associated with under- and over-booking. We investigate neural regression algorithms to estimate the parameters of surgery case durations, focusing on the issue of heteroscedasticity. We seek to simultaneously estimate the duration of each surgery, as well as a surgery-specific notion of our uncertainty about its duration. Estimating this uncertainty can lead to more nuanced and effective scheduling strategies, as we are able to schedule surgeries more efficiently while allowing an informed and case-specific margin of error. Using surgery records %from the UC San Diego Health System, from a large United States health system we demonstrate potential improvements on the order of 20% (in terms of minutes overbooked) compared to current scheduling techniques. Moreover, we demonstrate that surgery durations are indeed heteroscedastic. We show that models that estimate case-specific uncertainty better fit the data (log likelihood). Additionally, we show that the heteroscedastic predictions can more optimally trade off between over and under-booking minutes, especially when idle minutes and scheduling collisions confer disparate costs.


翻译:由于临床环境的基本不确定性,以及订票不足和超时的风险和成本,手术的切换是一项艰巨的任务。我们调查神经回归算法,以估计外科病例持续时间参数,重点是血压问题。我们试图同时估计每次外科手术的持续时间,以及我们对其持续时间的不确定性的外科特定概念。估计这种不确定性可能导致更加细微和有效的时间安排战略,因为我们能够更有效地安排外科手术,同时允许出现知情和具体案例的误差幅度。我们使用美国大型保健系统的外科记录来估计外科手术病例持续时间的参数,我们展示了与当前时间安排技术相比20%左右(超时数分钟)的潜在改进。此外,我们证明外科手术的持续时间确实具有超时性。我们展示了对具体案例不确定性进行估计的模型更适合数据(可能性 ) 。 此外,我们显示,从美国圣地亚哥联合医院卫生系统的外科预测中可以更优化地交换超时程和低位记录之间的交易,特别是当头和低位时。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
46+阅读 · 2020年1月23日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
Foreground-aware Image Inpainting
Arxiv
4+阅读 · 2019年1月17日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月28日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月31日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关VIP内容
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
深度强化学习策略梯度教程,53页ppt
专知会员服务
178+阅读 · 2020年2月1日
【斯坦福大学】Gradient Surgery for Multi-Task Learning
专知会员服务
46+阅读 · 2020年1月23日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
152+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
人工智能 | ACCV 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月21日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
计算机类 | 国际会议信息7条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年11月17日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
相关论文
Foreground-aware Image Inpainting
Arxiv
4+阅读 · 2019年1月17日
Arxiv
6+阅读 · 2018年3月28日
Arxiv
3+阅读 · 2018年1月31日
Arxiv
5+阅读 · 2017年12月14日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员