CVPR2020 | 谷歌提出RetinaTrack:多目标跟踪(车辆)与检测框架

2020 年 4 月 10 日 CVer

点击上方“CVer”,选择加"星标"或“置顶”

重磅干货,第一时间送达

作者:黄飘

https://zhuanlan.zhihu.com/p/127115290

本文已由原作者授权,不得擅自二次转载

前言

今天经人提醒,发现漏掉了一篇CVPR2020的MOT论文,同样是基于检测和跟踪一体的框架,只不过它是以车辆跟踪为背景而写的。这里我们也凑个整,Tracktor++(就叫它FrcnnTrack吧,哈哈)、CenterTrack、FairMOT、JDE(YoloTrack。。。) ,以及这次的RetinaTrack开始神仙打架。不过也为MOT领域担忧,在public赛道上基于检测的跟踪框架把baseline刷得太高了,有点不利于后续发展呀。

RetinaTrack

论文题目:RetinaTrack: Online Single Stage Joint Detection and Tracking
作者团队:谷歌
备注:Waymo 39.12MOTA,14FPS

论文:https://arxiv.org/abs/2003.13870

虽然RetinaTrack也是同之前的联合检测和跟踪的算法一样的框架(感兴趣的可以在我放在参考文献中的链接里面去看看),从名字也知道是基于RetinaNet的,但是论文中是以自动驾驶为背景进行介绍的,没有在MOT Challenge赛道比拼,倒是跟Tracktor++进行了比较。

首先我们回顾一下RetinaNet的结构:

整体来看,我们可以讲其归纳为三个特点:FPN、focal loss、回归和分类的两个分支(在我之前介绍目标检测中的特征冲突中提到了)。然后我们看看RetinaTrack的架构:

直接从图上看的话我们可以得到的信息是,RetinaNet在分类和回归的分支上分别预测了k个anchor下的分类和回归信息。

而RetinaTrack与JDE和FairMOT一样,都增加了一个256维的特征信息embeddings分支:

我们都知道,在MOT场景中需要解决严重遮挡问题,这个问题对于检测的影响也很大,比如:

上图中两辆车的中心重合,二者的检测框如果都是基于同一个anchor点进行预测的,则很难得到具有分辨力的embeddings。另外,我们之前的博客讨论过,reid和目标检测在特征方面的需求不同,以行人检索为例,目标检测中分类要求同类目标特征一致,而ReID则是要求在保证类内距离尽可能小的同时,确保类间距离大,但是这里的类间指的是不同身份的人,但是对于目标检测而言都是人。所以这里将ReID和分类的共享特征减少是最好的选择,作者这里实际上隐含着用了三种方式改进这一点:

  • 通过将分类、回归和特征提取设为三个分支任务,除了FPN之前的部分,三者的特征共享部分含有m1个3x3卷积;

  • 对于每层特征图上每个特征点的k个anchor,全部预测分类、回归和特征,增加区分度。;

  • 对于检测任务,分类和回归分支都包含m2个3x3卷积,而embedding分支则为m3个1x1卷积。

对于训练部分,不同于JDE和FairMOT采用的identification模式,RetinaTrack采用的是verification模式,采用基于batch-hard的triplet loss进行训练,其中margin为0.1。

以上任务是在一堆TPU上训练的,基于Momentum SGD算法,每个batch还有128个clips,每个clip含两个相隔8帧的样本(对于10Hz的Waymo数据集而言就是相隔0.8s),图像输入是1024x1024,并采用bfloat16式的混合精度训练模式。其中去除embeddings分支的部分是在COCO数据集上预训练的,然后采用warmup和余弦退火学习策略训练。

实验效果如下:

由消融实验可知,anchor类型数量越多效果越好,其中RetinaNet部分是直接通过IOU进行数据关联的。紧接着作者又做了几组对比实验:

  • 对比MOT Challenge中表现良好的Tracktor++算法,RetinaTrack效果更好;

  • 基于IOU,不采用triplet loss(这是直接做成identification了?),或者将特征分支单独利用resnet50训练这两种方法都不如RetinaTrack。

  • 在Waymo v1.1数据集上MOTA可达44.92,mAP可达45.70,推理速度为70ms

参考资源

[1] RetinaTrack: Online Single Stage Joint Detection and Tracking

[2] 从CenterTrack出发谈谈联合检测和跟踪的MOT框架(含MOT17 No.1等多个榜前算法 )

[3] 开源!FairMOT:多目标跟踪(MOT)新的baseline

[4] https://zhuanlan.zhihu.com/p/126359766


重磅!CVer-目标跟踪 微信交流群已成立


扫码添加CVer助手,可申请加入CVer-目标跟踪 微信交流群,目前已汇集1200人!涵盖单目标跟踪、多目标跟踪等。互相交流,一起进步!


同时也可申请加入CVer大群和细分方向技术群,细分方向已涵盖:目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测&识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医疗影像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝&压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文投稿&交流、TensorFlow和PyTorch等群。


一定要备注:研究方向+地点+学校/公司+昵称(如目标跟踪+上海+上交+卡卡),根据格式备注,可更快被通过且邀请进群

▲长按加群


▲长按关注我们

麻烦给我一个在看!

登录查看更多
1

相关内容

深度学习目标检测方法及其主流框架综述
专知会员服务
143+阅读 · 2020年6月26日
【文献综述】深度学习目标检测方法及其主流框架综述
专知会员服务
114+阅读 · 2020年6月26日
【CMU】基于图神经网络的联合检测与多目标跟踪
专知会员服务
54+阅读 · 2020年6月24日
CVPR2020 | 商汤-港中文等提出PV-RCNN:3D目标检测新网络
专知会员服务
43+阅读 · 2020年4月17日
【CVPR2020-谷歌】多目标(车辆)跟踪与检测框架 RetinaTrack
专知会员服务
44+阅读 · 2020年4月10日
近期必读的9篇 CVPR 2019【视觉目标跟踪】相关论文和代码
深度学习视频中多目标跟踪:论文综述
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月13日
CenterNet:目标即点(代码已开源)
极市平台
25+阅读 · 2019年5月24日
CVPR2018 目标检测算法总览(最新的目标检测论文)
极市平台
21+阅读 · 2018年12月21日
ECCV 2018 | OR-CNN行人检测:为‘遮挡’而生
极市平台
6+阅读 · 2018年9月21日
论文笔记之Meta-Tracker(ECCV2018)
统计学习与视觉计算组
16+阅读 · 2018年8月24日
ECCV2018|视觉目标跟踪之DaSiamRPN
极市平台
11+阅读 · 2018年8月22日
一种轻量级在线多目标车辆跟踪方法
极市平台
12+阅读 · 2018年8月18日
Learning Discriminative Model Prediction for Tracking
Arxiv
3+阅读 · 2018年3月5日
Arxiv
6+阅读 · 2018年2月8日
Arxiv
8+阅读 · 2018年1月30日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月24日
VIP会员
相关VIP内容
深度学习目标检测方法及其主流框架综述
专知会员服务
143+阅读 · 2020年6月26日
【文献综述】深度学习目标检测方法及其主流框架综述
专知会员服务
114+阅读 · 2020年6月26日
【CMU】基于图神经网络的联合检测与多目标跟踪
专知会员服务
54+阅读 · 2020年6月24日
CVPR2020 | 商汤-港中文等提出PV-RCNN:3D目标检测新网络
专知会员服务
43+阅读 · 2020年4月17日
【CVPR2020-谷歌】多目标(车辆)跟踪与检测框架 RetinaTrack
专知会员服务
44+阅读 · 2020年4月10日
近期必读的9篇 CVPR 2019【视觉目标跟踪】相关论文和代码
深度学习视频中多目标跟踪:论文综述
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月13日
相关资讯
CenterNet:目标即点(代码已开源)
极市平台
25+阅读 · 2019年5月24日
CVPR2018 目标检测算法总览(最新的目标检测论文)
极市平台
21+阅读 · 2018年12月21日
ECCV 2018 | OR-CNN行人检测:为‘遮挡’而生
极市平台
6+阅读 · 2018年9月21日
论文笔记之Meta-Tracker(ECCV2018)
统计学习与视觉计算组
16+阅读 · 2018年8月24日
ECCV2018|视觉目标跟踪之DaSiamRPN
极市平台
11+阅读 · 2018年8月22日
一种轻量级在线多目标车辆跟踪方法
极市平台
12+阅读 · 2018年8月18日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员