《通过地理空间情报管理的战损评估以加速战场决策》31页报告

为抵御敌对势力，各国必须在维持大规模常备军事力量与制定由先进技术支撑、可扩展至全方位军事选项的预备方案之间寻求平衡。在支持应急动能打击与联合目标周期（JTC）时，将作战艺术与科学应用于战场损伤评估（BDA）流程同样面临类似困境。BDA并非常态化实施，其生成量目前与低频次的动能轰炸行动直接相关。在和平时期或作战间隔较长的阶段，BDA则不会生成。过去二十年间，美国通过小型军事力量零星开展的BDA，尚能应对小规模跨国恐怖主义至中小型叛乱或影子国家行为体的威胁。此期间，指挥官享有绝对制空权，并高度依赖BDA指导后续JTC兵力部署决策。试想若冲突规模指数级扩大至与一两个近似对等竞争者的大规模对抗，动能打击量级将从数百次跃升至数千次。现有零散的BDA采集体系将如何应对其生成需求？BDA架构能否快速响应以维持JTC流程顺畅？

作为联合目标周期（JTC）最终阶段实施的情报分支，BDA因需经历情报采集、处理、分析与分发流程而具有较长的生产周期。在中大规模作战行动中，BDA将严重超负荷运行，进而成为联合部队指挥官（JFC）后续决策的瓶颈环节。鉴于BDA在JTC中的关键作用及其对联合部队指挥官兵力运用目标与指导的高度依赖，地理空间情报（GEOINT）选项如何助力缓解BDA瓶颈？

战场的核心目标是通过机动优势迫使敌方陷入投降或毁灭的劣势境地。更快速、精准且相关的BDA可加速指挥官决策循环（OODA循环：观察、定向、决策、行动）的迭代进程。该循环始于指挥官界定战场边界，地理空间定向敌方，制定机动决策，并向部署部队下达行动指令。若此循环快于敌方，指挥官赢得战场胜利的概率将显著提升。在联合作战中，此决策循环体现为联合空中分队司令部（JFACC）的六阶段联合目标周期（JTC）——通常称为"从战略（Strat）到任务（Task）"的24小时规划闭环周期，同步整合/协调进攻性打击资产与优先目标，最终生成兵力运用指令《空中任务指令》（ATO）。

本研究将分析BDA生产架构，评估减少瓶颈延误的可行方案以加速JFC决策。基于可公开获取数据与务实世界观，本文采用混合研究方法，结合问题/解决方案框架与长周期场景规划法。研究重点聚焦与空中任务指令（ATO）目标审慎规划流程相关的动能攻击BDA生产，不涉及非动能攻击BDA技术或针对瞬时目标的时敏打击流程。为简化图示，本文不定义置信度或提供与物理损伤百分比相关的分析输出术语。

图5。名义上的联邦BDA示例