《探索20 世纪海事理论以在太空中取得下一个决定性优势》2022美陆军60页报告

自1958年以来，美国政府寻求利用太空的最终制高点，在军事行动和情报收集方面产生不对称的优势。然而，太空支持的服务的应用不再局限于战场，而是存在于社会的每一个方面。尽管作战环境发生了这种变化，现代理论、部队现代化和战略仍未偏离早期的太空力量概念。如果不加以改变，目前的轨迹只会激励对手继续推进反太空能力，专注于瞄准现在的关键弱点。为了解决这一不足，美国太空司令部需要一个与现代相称的新的太空力量理论。鉴于海洋和太空之间的共同点，20世纪的海洋理论提供了一个框架，可以从中构建一个整体的太空力量理论。

图4 太空电子战

引言

当前的太空力量是在冷战期间发展起来的，当时政府和军队控制着对该领域的访问。国防部（DoD）寻求利用太空固有的军事和情报收集优势。今天的作战环境不同了，社会的每个方面都存在着太空支持服务的应用。太空不再局限于世界上的主要大国。尽管有这种变化，部队现代化、理论和战略还没有偏离冷战时期采用的太空力量的方法和能力。虽然美国太空防御战略（USDSS）承认国家对太空的依赖性越来越强，但目前的理论未能利用这种关系。为了指导美国太空司令部（USSPACECOM）在未来的努力，本专著将把不断变化的太空行动景观与20世纪海洋理论的成熟经验进行比较，以构建一个新的太空力量的整体理论。

虽然每个军种都有利用太空的先进理念，但目前还没有整体的太空力量理论。美国海军陆战队司令部题为 "没有太空的日子永远不会到来 "的战略愿景表明，开始是一种优势，后来演变成一种依赖性，这使太空力量在作战层面的应用超出了其最初的意图。各国现在必须权衡赋予太空力量的优势与在国内和国外增加脆弱性的可能性。

为了应对不断变化的作战环境的要求，美国海军陆战队司令部必须在任何试图使理论或能力现代化之前追求一种太空力量理论。理论是构建学说的基础。如果没有对基础理论的坚实理解，理论和能力发展将继续在过去的问题和成就基础上前进。随着美国的对手继续日益依赖太空，利用太空力量的机会和必要性分别增加。只有通过建立第一个基石--理论--国防部才能使所有部门围绕一个单一的愿景和目的。威廉-莫菲特上将利用空中力量理论将美国海军革新为今天的主导战斗力，就是这一公理的证明。然而，根据美国太空部队（USSF）的第一份顶点出版物，太空力量理论仍然是新生的和未发展的。这提供了一个从其他领域寻找灵感的机会。

为了构建一个与现代相称的新的太空力量理论，本专著采用了设计方法来研究太空作战环境并探索可能的解决方案。与以往通过海洋视角审视太空的尝试不同，设计的融入促进了快速理解，同时避免了过去逻辑的认知偏差。构建作战环境需要对过去、现在和未来的太空应用有所了解。对比太空力量的时代，突出了太空力量理论中的差距。通过研究以前影响太空理论的文化范式，美国防部太空组织可以避免过去的陷阱。

随着作战环境的牢固确立，接下来将对手头的问题进行知情讨论。确定的理论差距是评估和批判当前太空力量不足的镜头。部队现代化、当前理论和国家战略等领域都表现出冷战时期的太空力量的倾向。因此，现代太空力量仍然扎根于过去的逻辑和成就中。除非美国海军陆战队司令部采用适合当前大国竞争范式的新理论，否则太空力量将继续落入允许新兴技术推动部队现代化的陷阱中。如果不加以改变，目前的轨迹只会激励对手继续推进反太空能力，重点是针对现在的关键弱点。

为了完成设计方法，最后两节将根据太空作战环境评估已被证实的海事解决方案。海域和朱利安-科贝特爵士的理论都为太空理论提供了一个可能的框架。在国际法确定的四个全球公域中，太空与海洋领域的重合度最高。每个领域对于国家财富的增长、投射武力的能力以及美国生活方式的延续都是至关重要的。鉴于这些共同的特点，科贝特的理论直接映射到太空行动的功能和几何上。此外，他的对象理论和他的方法理论直接对应于目的、方式和手段的框架。如果国防部希望在战争的作战层面取得下一个决定性的优势，那就在于太空力量理论的进步。