在长达一个多月的时间里,众多伦理委员会撰写了关于AI和ML伦理的报告,并就数据隐私、算法的公平性、无偏见性、AI系统的可信性等提出了建议。然而,当进行详细的审查时,这些或多或少是强制性的建议似乎既矛盾又可讨论。我们的介绍将首先介绍欧盟和世界上许多其他地方正在采用的关于人工智能和大规模ML的许多临时法规的局限性。然后将讨论人工智能系统的鲁棒性和评估需求,特别是基于ML技术的人工智能系统。它将显示在许多不同的领域进行此类评估的困难,例如在自然语言生成中,偏见的概念很难理解,更普遍的是在没有明确说明人工智能系统应该做什么的领域。最后将提出一些设计AI系统的建议,这些系统既不规范也不规范,但有道德。

成为VIP会员查看完整内容
26

相关内容

斯坦福HAI:刑法中机器学习的新方向
专知会员服务
23+阅读 · 2022年7月3日
228页pdf! 人工智能在犯罪和刑事司法中的应用报告
专知会员服务
39+阅读 · 2022年3月23日
专知会员服务
45+阅读 · 2021年5月13日
【AAAI2021 Tutorial】工业界负责任的人工智能,262页ppt
专知会员服务
115+阅读 · 2021年2月7日
让AI做决策,我们的社会准备好了吗?
学术头条
0+阅读 · 2022年6月6日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
Arxiv
11+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
微信扫码咨询专知VIP会员