《维持多域作战：美国陆军作战概念面临的后勤挑战》美陆军2023最新

图：2021年12月24日，在沙特阿拉伯的 "供应商大篷车行动 "中，第24综合卡车连和斯巴达特遣部队的士兵一起工作，为一辆M1000重型设备运输车半挂车更换轮胎。这次行动是与沙特阿拉伯和科威特的武装部队成员一起进行的，锻炼了美国中央司令部责任区内的一些后勤能力，以确保美国和伙伴部队有资源和灵活性在任何需要的地方运送物资和材料。

2014年，俄罗斯入侵乌克兰的顿巴斯地区并吞并了克里米亚，让美国及其欧洲盟友措手不及。俄罗斯利用网络、混合和常规战争的组合，在美国及其北约盟国能够作出反应之前迅速实现了其目标，强调了美国在应对任何海外冲突时所面临的基本时间和空间挑战。使这一挑战加剧的是，俄罗斯追求与分层对峙战略相一致的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，其目的是挑战美国的力量投射和欧洲战场的准入。

为了应对这一挑战，美国陆军开发了多域作战（MDO）概念，以减轻对手在竞争中的A2/AD方法，并在冲突中击败这一战略。然而，尽管MDO试图对抗反介入战略，但这一概念受到为过去阿富汗和伊拉克冲突而优化的维持架构的限制，并依赖于新兴的、未经证实的后勤能力来解决固有的后勤挑战。因此，美国在未来冲突中实现符合MDO胜利理论的目标的能力可能会受到威胁。

为了解决MDO的后勤短缺问题，需要一个更有弹性和有效的维持架构，能够在反介入环境中可靠地维持冲突中的地面部队。因此，陆军重新审视MDO支持概念的实施和设计。首先，陆军必须重新评估如何在MDO中维持地面部队，以减少风险并确保在未来冲突中取得成功。其次，它必须重新考虑如何组织和装备维持部队，以更好地使MDO的支持概念与未来战争的特点相一致。Fred Iklé在1971年谈到美国的越南战争时写道："比最终结果更吸引人的是对工具的完善和对构成事业一部分的部件和演习的掌握。"同样，MDO对击败反介入问题集所需的战术和技术要求的狭隘关注以牺牲逻辑一致性和后勤可行性为代价，限制了其在未来冲突中取得成功的能力。为了更好地评估陆军的新作战概念，首先需要考虑过去的军事概念和技术进步，随后的反应，以及清楚地了解MDO打算如何解决今天的类似挑战。

维持MDO

与其前身条令一样，MDO寻求通过协调跨域部队来发挥美国的技术优势，投射力量，实现作战范围，并击败旨在限制美国机动自由的敌人防御。然而，虽然以前的概念将远征军作为取得阵地优势或促进常规后续部队使用的手段，但远征军或“内部”部队构成了MDO的主要努力。与MDO的概念一致，一旦“内部势力”通过短暂的优势窗口插入，这些势力只需在对手的反介入环境中行动，就可以破坏对手的A2/AD方法，从而击败对手的对峙战略。虽然太空、网络和其他联合作用对于取得对A2/AD系统的短暂优势是必要的，但这只是一种插入初始地面部队的手段。然而，值得注意的是，在这一条令中没有考虑到常规的地面部队编队，这与陆军参谋长的《陆军多域转型》白皮书一致，被认为在未来的冲突中是不可可行的。然而，通过排除后续地面部队，MDO不仅背离了历史先例，而且还支持创新，优先考虑技术能力而不是维持可行性，这使MDO在冲突中取得成功的能力受到质疑。

尽管对初始进入部队进行了重新命名，MDO的内部部队仍然受到与任何其他纵深机动部队相同的后勤和维持挑战和高潮风险的影响。相比之下，英国最终放弃了第一次世界大战中击穿德国海岸防御的计划，不是因为在压倒性的防御火力面前获得初始住所的难以置信的风险，而是因为在最初的成功之后，它无法保持或维持部队。如果没有可靠的支持概念，英国领导层就无法从逻辑上将最初的作战成功与欧洲更大的军事目标联系起来。MDO今天面临着类似的挑战。由于没有后续部队，MDO缺乏确保通信线路的能力，因此，在没有与支持地区建立弹性连接的情况下，扩大初始住宿或利用成功的可行性仍然存疑。

图2：当前MDO旅战斗队自我维持模式

为了解决在没有可靠的空中或地面通信线路的情况下，在深层机动区域维持地面部队的挑战，陆军训练与理论司令部和陆军未来司令部制定了MDO的维持功能概念，如图2所示。这一支持概念在MDO的可持续挑战的解决方案中是明确的，主要是通过采用“精确物流”，提供“支持作战所需的分层、敏捷和响应性的可持续能力”。这种能力随后由“预测决策支持系统”、“实时通用作战图像”和“减少需求”来实现，以“减少50%的交付需求”。简而言之，为了解决MDO的后勤挑战，维持作战功能旨在通过最大限度地减少不确定性来减少需求，这是历史上战争和商业物流中难以实现的雄心勃勃的目标。然而，尽管这些理想的能力可能会推动可持续发展成为更有效的解决方案，但未来的作战环境和对抗威胁需要一个优先考虑有效性和弹性而不是效率的可持续架构。

在其他作战功能中，支持概念类似地设想了“通过降低后勤需求、有机发电、自主再补给和增材制造来实现跨域机动”的维持。然而，这些解决方案都没有得到大规模验证，技术本身也不是战略。虽然作战部队的自我维持能力是一个雄心勃勃的长期目标，但依赖于未经验证的新兴技术的可扩展性和可靠性，相当于希望问题消失。在可预见的未来，作战部队将继续维持他们一贯的方式，主要是通过沿地面线进行大量物资的实际运输。如果不解决在被拒绝的敌对领土上可靠地维持作战的挑战，美军就无法开始挑战对手的A2/AD网络，这是MDO胜利理论的基础。